Fostul șef DIICOT Alba Iulia, achitat definitiv după 10 ani de judecată și o pedeapsă de 7 ani la fond

Fostul șef DIICOT Alba Iulia, Ioan Mureșan, trimis în judecată pentru represiune nedreaptă împotriva fostului comisar Traian Berbeceanu, a fost achitat definitiv de judecătorii Înaltei Curți, după un proces de 10 ani și o condamnare la 7 ani închisoare în primă instanță. Acum se poate întoarce la parchet și să încaseze salariile restante.

La prima instanță, fostul șef al DIICOT Alba Iulia, Ioan Mureșan, a primit 7 ani de închisoare, ofiţerul de poliţie Alin Muntean a fost condamnat la 4 ani în regim de detenție, iar fostul procuror Nicolaie Cean a primit 2 ani după gratii. În faza de apel, toți cei trei au fost achitați, temeiul juridic fiind acela că fapta nu este prevăzută de legea penală. Hotărârea a fost luată cu „majoritate” de completul de 5 judecători.

Ioan Mureșan, suspendat din funcția de procuror din momentul trimiterii în judecată, în 2014, poate reveni în cadrul DIICOT Alba Iulia și va primi salarii restante de cel puțin 1 milion de euro.

Fostul șef DIICOT Alba Iulia, fostul său coleg și fostul polițit au scăpat și de daunele materiale și morale care ar fi trebuit să i le plătească lui Berbeceanu, decise de instanța de fond, în valoare de 97.632 de lei şi 100.000 de euro.

Extras decizia penală nr. 12 din 22 aprilie 2024: “Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T – Structura Centrală şi de inculpaţii Mureşan Ioan, Muntean Alin Mirel, Cean Nicolaie Ioan şi Rusu Gheorghe împotriva sentinţei penale nr. 523 din data de 30 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală în dosarul nr. 2738/1/2014. Desfiinţează, în parte, hotărârea atacată şi, în rejudecare:

I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, aplicată inculpatului Mureşan Ioan, în pedepsele componente de: 3 ani închisoare, pentru pentru săvârşirea infracţiunii de represiune nedreaptă, prevăzută de art. 283 alin. (1) din Codul penal, 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din Codul penal, 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) din Codul penal şi sporul de 2 ani închisoare.

În unanimitate: În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Mureşan Ioan pentru infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din Codul penal.

În majoritate: În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de represiune nedreaptă, prevăzută de art. 283 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) din Codul penal.

II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului Muntean Alin Mirel, în pedepsele componente de: 3 ani închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de represiune nedreaptă, prevăzută de art. 48 raportat la art. 283 alin. (1) din Codul penal, 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) din Codul penal şi sporul de un an închisoare.

În majoritate: În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Muntean Alin Mirel pentru complicitate la infracţiunea de represiune nedreaptă, prevăzută de art. 48 raportat la art. 283 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. (1) din Codul penal.

III. În majoritate: În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Cean Nicolaie Ioan pentru complicitate la represiune nedreaptă, prevăzută de art. 48 raportat la art. 283 alin. (1) din Codul penal.

IV. În majoritate: În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pentru infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, săvârşită de inculpatul Rusu Gheorghe, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale, conform art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Înlătură dispoziţiile art. 66 şi art. 65 din Codul penal.

V. În unanimitate: Schimbă temeiul solutiei de achitare dispuse faţă de inculpaţii Berbeceanu Traian si Rusu Gheorghe, pentru infracţiunea de sprijinire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din Codul penal, din art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, în art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală.

VI. În majoritate: În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de inculpatul parte civilă Berbeceanu Traian.

Înlătură din dispozitivul hotărârii atacate menţiunea privind obligarea inculpaţilor Mureşan Ioan, Muntean Alin Mirel şi Cean Nicolaie Ioan la plata sumelor de 97.632 lei, cu titlu de daune materiale reprezentând diferenţe salariale şi 100.000 euro, cu titlu de daune morale, în solidar, către partea civilă Berbeceanu Traian.

Înlătură din dispozitivul hotărârii atacate menţiunea privind obligarea inculpaţilor Mureşan Ioan, Muntean Alin Mirel şi Cean Nicolaie Ioan la plata, în solidar, către partea civilă Berbeceanu Traian, a sumelor de 37.206 lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de judecată, respectiv de 15.759 lei, reprezentând cheltuieli judiciare la urmărirea penală.

VII. În unanimitate: Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. Constată că inculpatul Berbeceanu Traian a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 24.10.2013, până la data de 26.11.2013. Constată că inculpatul Rusu Gheorghe a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la data de 22.05.2014, până la data de 14.11.2014. Constată că inculpata Rusu Anca a fost reţinută şi arestată la domiciliu din data de 22.05.2014, până la data de 29.07.2014.

VIII. În unanimitate: În baza dispoziţiilor art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civilă Ministerul Finanţelor – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva aceleiaşi hotărâri. Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Urs Ion Vasile împotriva aceleiaşi hotărâri.

IX. În majoritate: În baza dispoziţiilor art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpatul parte civilă Berbeceanu Traian împotriva aceleiaşi hotărâri.

X. În unanimitate: În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă apelantul inculpat Urs Ion Vasile, precum şi apelanta parte civilă Ministerul Finanţelor – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T – Structura Centrală şi de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie rămân în sarcina statului.

XI. În majoritate: În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă apelantul intimat inculpat parte civilă Berbeceanu Traian la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor declarate de inculpaţii Mureşan Ioan, Muntean Alin Mirel, Cean Nicolaie Ioan şi Rusu Gheorghe rămân în sarcina statului.

XII. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelantul intimat inculpat parte civilă Berbeceanu Traian, apelanţii inculpaţi Mureşan Ioan, Muntean Alin Mirel şi Rusu Gheorghe, apelantul intimat inculpat Cean Nicolaie Ioan şi intimata inculpată Rusu Anca, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în cuantum de câte 340 lei, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelantul inculpat Urs Ion Vasile şi pentru intimaţii inculpaţi Mihalache Mihai Adrian şi SC Uranus Junior 2003 SRL, prin mandatar, practician în insolvenţă – Expert Insolvenţă SPRL, în cuantum de câte 1360 lei, rămân în sarcina statului.

Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 aprilie 2024.”

Comments

comentarii