Redeschidere a procesului penal după 20 de ani de la condamnarea pentru tentativă de omor

Curtea de Apel Suceava a dispus rejudecarea unui dosar de tentativa de omor soldat cu o pedeapsa de 7 ani si 6 luni inchisoare pentru o tentativă de omor din 1999 pe motiv ca inculpatul, plecat la munca in strainatate la scurt timp după faptă, a fost judecat in lipsă. Pedeapsa a rămas definitiva în 2003 prin neapelare in termen.

Un barbat condamnat in 2003 la 7 ani si 6 luni de inchisoare cu executare pentru o tentativa de omor din 1999 a obtinut luna trecuta redeschiderea dosarului penal pe motiv ca a fost judecat in lipsa, fiind in acel moment plecat din tara de cel putin trei ani, la munca (initial in Canada, apoi in Marea Britanie), notează Luju.ro

Mai exact, la 26 aprilie 2023, judecatoarele Mihaela Bivol si Gina Ionela Craciun de la Curtea de Apel Suceava au admis solicitarea lui Dorel Tiganescu din comuna suceveana Horodnic si au trimis cauza la rejudecare. Cu aceeasi ocazie, instanta a dispus eliberarea lui Tiganescu din inchisoare.

Speta a fost dezvaluita in premiera de catre Asociatia Organized Crime Harm Reduction (OCHR).

Minuta deciziei nr. 670/2023 – CA Suceava: „In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelul declarat de condamnatul Tiganescu Dorel impotriva Sentintei penale nr. 1 din 04.01.2023 Tribunalului Suceava pronuntate in dosarul nr. 3738/86/2022.

Desfiinteaza in totalitate Sentinta penala nr. 1 din 04.01.2023 Tribunalului Suceava pronuntata in dosarul nr. 3738/86/2022, si, in rejudecare, dispune:

In baza art. 469 alin. 3 Cod procedura penala, admite cererea formulata de condamnatul Tiganescu Dorel de redeschidere a procesului penal ce a facut obiectul dosarului nr. 8090/2002 al Tribunalului Suceava, in care s-a pronuntat Sentinta penala nr. 205 din 07.07.2003 a Tribunalului Suceava, ramasa definitiva prin neapelare la data de 29.07.2003.

In baza art. 469 alin. 7 Cod procedura penala, constata desfiintata de drept Sentinta penala nr. 205 din 07.07.2003 a Tribunalului Suceava, ramasa definitiva prin neapelare la data de 29.07.2003, pronuntata in dosarul nr. 8090/2002 al Tribunalului Suceava. Anuleaza mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 235/2003 din 31.07.2003 si celelalte forme de executare emise de Tribunalul Suceava in baza Sentintei penale nr. 205 din 07.07.2003 a Tribunalului Suceava, ramasa definitiva prin neapelare la data de 29.07.2003, pronuntata in dosarul nr. 8090/2002 al Tribunalului Suceava, privindu-l pe condamnatul Tiganescu Dorel. Dispune punerea de indata in libertate a condamnatului Tiganescu Dorel de sub puterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 235/2003 din 31.07.2003 emis de Tribunalul Suceava in baza Sentintei penale nr. 205 din 07.07.2003 a Tribunalului Suceava, ramase definitiva prin neapelare la data de 29.07.2003, pronuntata in dosarul nr. 8090/2002 al Tribunalului Suceava, daca nu este retinut, arestat preventiv ori detinut in alta cauza.

In baza art. 469 alin. 3 Cod procedura penala si a Deciziei Curtii Constitutionale nr. 590/2019, trimite cauza judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Suceava in vederea reluarii judecarii cauzei privindu-l pe inculpatul Tiganescu Dorel din procedura de camera preliminara. In baza art. 469 alin. 9 Cod procedura penala rap. la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedura penala dispune luarea fata de inculpatul Tiganescu Dorel a masurii preventive a controlului judiciar pentru o durata de 60 de zile, de la data de 26.04.2023 si pana la data de 24.06.2023.

In baza art. 215 alin. 1 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar inculpatul Tiganescu Dorel va trebui sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara si la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata in fata careia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Politia mun. Radauti, jud. Suceava, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.

In baza art. 215 alin. 2 Cod procedura penala, impune inculpatului Tiganescu Dorel ca, pe timpul controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Suceava, decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata; b) sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta; c) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme. In baza art. 215 alin. 3 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului Tiganescu Dorel ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive. In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare din prima instanta si apel raman in sarcina statului.

Definitiva. Pronuntata azi, 26.04.2023, prin punerea minutei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedura penala”.

Comments

comentarii