Andrea Chiș a vorbit despre soluții de simplificare a motivării, inclusiv utilizarea AI

Recent pensionată din magistratură, lector universitar Andrea Chiș a vorbit în susținerea unei lucrări realizate alături de judecătoarea Roxana Dan și avocata Cristina Alexe despre soluții de simplificare a motivării în scopul pronunțării unei hotărâri judecătorești motivate și în procesul civil.

”Mulțumesc colegilor din cadrul Facultății de Drept a Universității București pentru oportunitatea de a contribui la volumul „In memoriam prof. Viorel Mihai Ciobanu” și de a participa la conferința „Procesul civil la începutul mileniului III”.

Prin studiul scris împreună cu colegele – mele dr. Cristina Alexe, avocat, arbitru internațional și drd. Roxana Dan, judecător și cadru didactic asociat la Facultatea de Drept a UBB Cluj – precum și prin prezentarea din cadrul conferinței, am exprimat câteva considerente în favoarea pronunțării unei hotărâri judecătorești motivate și în procesul civil.

Argumentele prezentate au fost de legalitate/constituționalitate, dar și de oportunitate și eficiență a procesului civil prin prisma termenului optim și previzibil de soluționare a cauzei.

Cele de constituționalitate se referă la considerentele Deciziei nr. 233 din 2021 a Curții Constituționale, care, deși pronunțate cu referire la procesul penal, sunt pe deplin aplicabile și procesului civil, unul dintre cele mai relevante pasaje fiind cel cuprins în paragraful 53, conform căruia motivarea soluției după pronunțare nu echivalează, în ochii Curții Constituționale, cu o motivare în sensul prescris de jurisprudența CEDO referitoare la respectarea dreptului la un proces echitabil, în sensul autonom al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ci mai degrabă cu o justificare a soluției, practică ce contravine dreptului la un proces echitabil și garanțiilor stipulate pentru respectarea acestuia.

Am formulat și propuneri de implementare în pași a acestui deziderat, respectiv obligativitatea motivării la momentul pronunțării în cazul în care pronunțarea a fost amânată, precum și în cazul deciziilor pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în instrumentele de uniformizare a jurisprudenței. Aș mai adăuga și procedurile din fața primei instanțe care nu presupun citarea părților.

Am propus și soluții de simplificare a motivării în vederea realizării acestui deziderat, constând fie în înlăturarea susținerilor părților (cu posibilitatea anexării acestora hotărârii), fie în standardizarea actelor de procedură și limitarea numărului de caractere (știu că ideea a întâmpinat opoziție, în special din partea colegilor avocați, dar cred că rațiunile de eficiență și utilizarea AI (inteligența artificială – n.red) ne vor conduce oricum spre asta), fie în întocmirea unui rezumat succint chiar de către părți sau de reprezentanții acestora.

Legiuitorul a făcut un prim pas în sensul propus, introducând obligativitatea motivării anterior pronunțării a hotărârilor secțiilor Consiliului Superior al Magistraturii prin care acestea soluționează acțiunea disciplinară împotriva unui judecător sau a unui procuror (art. 51 din Legea nr. 305/2021 privind Consiliul Superior al Magistraturii).”, a postat Andrea Chiș.

Aceasta poate fi urmărită la de la 7.15.00 în înregistrarea conferinței de mai jos.

Toate prezentările de la conferință AICI

Comments

comentarii