1 an cu suspendare după ce i-a răspuns polițistului care l-a oprit în trafic: ”ce morții mă-tii îți trebuie, suge-mi-ai….”

Un bărbat din Năsăud a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Cluj la 1 an închisoare cu suspendare pentru ultraj. Mai exact, i-a spus cuvinte greu de reprodus unui polițist care l-a oprit în trafic.

Potrivit deciziei instanței, ”la data de 24.01.2020, în jurul orelor 14:50, inculpatul U.C. a fost oprit în trafic în fața Muzeului Grăniceresc din oraș Năsăud,  conducând autoturismul marca Mercedes- Benz cu nr. de înmatriculare BN.40…, fără a avea aplicate plăcuțe cu numere de înmatriculare  în partea din față a autoturismului, de către agentul șef adjunct de poliție S.V.A şi colega sa ###### ###### din cadrul Poliției Oraș Năsăud,  aflați in serviciul de patrulare în intervalul orar 14:00-22:00,  pe raza de competență a Poliției oraș Năsăud şi a comunelor arondate aparținând Secției 6 Poliție Rurală Năsăud.

Agentul șef adjunct de poliție S.V.A, s-a deplasat la portiera șoferului, s-a prezentat, i-a precizat scopul pentru care a fost oprit şi i-a solicitat să-i înmâneze documentele personale şi cele ale autoturismului, la ca inculpatul U.C. i s-a adresat cu „ce morții mă-tii îți trebuie, suge-mi-ai…. să-mi sugi p…..”, proferându-le de mai multe ori la adresa agentului de poliție, înmânându-i totuși certificatul de înmatriculare şi polița RCA,  cu mențiunea că permisul de conducere şi cartea de identitate nu dorește să le înmâneze. 

În aceste condiții, agentul principal de poliție S.V. A a luat documentele, s-a îndreptat spre autospeciala de poliție, a intrat în interior lăsând geamul portierei întredeschis, începând să completeze procesul verbal de sancționare a contravenției, timp în care inculpatul U.C. a manifestat un comportament de violență verbală la adresa agentului de politie, agresându-i-se cu „lasă că-mi sugi tu mie…, o cunosc pe nevasta ta şi știu că ai un copil mic şi o să vadă ei….” şi că o să-i pară rău. Pe fondul atitudini inculpatului, agentul de poliție  S.V.A, inducându-i-se o stare de temere,  a blocat ușile autoturismului, şi a ridicat geamul portierei.

Cu toate acestea,  inculpatul  U.C.  a continuat să amenințe agentul de politie spunându-i  că-l va căuta în oraș şi că „de acum trebuie să circule pe garduri şi pe dealuri” întrucât când îl va întâlni „va da cu mașina peste el”, devenind din ce în ce mai violent, şi nu doar verbal, acesta trăgând de mai multe ori de portieră şi lovind cu pumnul în geamul autospecialei de politie, motiv pentru care agentul de politie i-a solicitat colegei să sune la dispeceratul Poliției oraș Năsăud şi să cheme ajutoare. 

La scurt timp au sosit la fața locului a venit o patrulă de jandarmi din cadrul Jandarmeriei Năsăud, iar inculpatul a tot continuat să-i adreseze cuvinte şi expresii jignitoare, precum şi amenințări cu acte de violență atât la adresa persoanei vătămate cât şi la adresa soției şi copilului său. 

Apoi în ziua următoare, inculpatul U.C., întâlnindu-se cu un alt agent de politie, i-a spus acestuia că „ o să ajungă colegul său la etajul 2, la chirurgie”, referindu-se la agentul S.V.A

La aceeași dată de 24.01.2020, a fost întocmit şi procesul verbal de contravenție …., din 24.01.2020, prin care inculpatul U.C. a fost a fost sancționat contravențional cu amenda în cuantum de 1.000 lei, şi de 600 lei pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 2 pct.1 şi sancționate de art. 3 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 61/1991, reținându-se că la data de 24.01.2020, orele 15:02, în zona B-dul Grănicerilor, Supermarket Lidl,, în timp ce se afla pe bdul Grănicerilor din mun. Năsăud, în urma opririi sale în trafic a adresat cuvinte si expresii jignitoare si amenințări cu acte de violenta la adresa agentului sef. adjunct de politie S.V.A, care se afla in exercitarea atribuțiilor de serviciu.

Inculpatul prezent, la ședința de judecată din 11.01.2022, a arătat că înțelege să se prevaleze de dispozițiile legale ce reglementează procedura simplificată, recunoscând în totalitate comiterea faptei, așa cum a fost reținută prin actul de sesizare, solicitând să fie judecat pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, formulând prin apărător ales concluzii de achitare în baza art. 16 lit. i Cod Procedură penala, invocând dispoziţiile art.6 Cod Procedură Penala, respectiv a principiului ne bis in idem, considerând că pentru aceiași conduită, a fost deja sancționat contravențional prin Procesul verbal de contravenție .., din 24.01.2020.”

Comments

comentarii