S-a admis a treia oară contestația DNA privind măsura preventivă în cazul vicepreședintelui CJ Suceava. Avocat: ”N-am mai întâlnit așa ceva”

În mai puțin de două luni, Curtea de Apel Suceava a admis a treia oară contestația DNA împotriva plasării vicepreședintelui CJ Silviu Crețu în arest la domiciliu, așa cum hotărâse judecătorul de cameră preliminară de la instanța de fond, inculpatul fiind bolnav. După ce data trecută două judecătoare s-au transformat în ”medici” și au stabilit că era bolnav dinainte de arestul preventiv, alt complet a admis constestația DNA în 18 iulie. Rămâne de văzut motivarea. Avocatul Călin Budișan este revoltat: ”Scopul măsurii preventive nu este distrugerea sănătății unui om!”

Solutia pe scurt: ”În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de DNA – Serviciul Teritorial Suceava împotriva încheierii din 14.07.2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Suceava – Secţia penală în dosarul nr. 1762/86/2022/a1.4. Desfiinţează, în parte, încheierea atacată şi, în rejudecare:

Înlătură din încheierea contestată dispoziţia de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o durată de 30 de zile faţă de inculpatul Creţu Silviu Cristinel, dispoziţiile privind respectarea de către acesta, pe durata arestului la domiciliu, a obligaţiilor prev. de art. 221 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, precum şi dispoziţia de punere în libertate a inculpatului.

În temeiul art. 348 alin.2 rap. la art.207 alin.4 Cod de procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului Cre?u Silviu Cristinel. În baza disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Creţu Silviu Cristinel de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate care nu sunt contrare prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat din prezenta cale de atac rămân în sarcina acestuia.

Definitivă. Pronunţată, azi 18.07.2022, prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 405 alin.1 teza finală Cod procedură penală.”

Avocatul lui Crețu, clujeanul Călin Budișan spune că este depășit termenul rezonabil, conform practicii CEDO și practicii la nivelul întregii țări.

”În 23 de ani nu am mai intâlnit să fie admisă o contestație pe măsură preventivă a parchetului de trei ori.  Scopul măsurii preventive nu este distrugerea sănătății unui om, ci este cel prevăzut de articolul 202 cod procedură penală.  Am intrat în multe cauze cu politicieni, chiar și de prim rang la București, dar nu s-a luat măsura arestului preventiv ori nu a durat atât de mult.

Desi am avut trei termene de judecată în cameră preliminară, iar judecătorul fondului s-a preocupat și a fost interesat să judece, ultima dată s-a amânat din cauza acuzării, iar termenele sunt fixate în funcție de concediile procurorilor. Termenul de 60 de zile pentru camera preliminară va fi depășit evident, astfel că nu se poate invoca propria culpă pentru menținerea măsurii.”, ne-a spus avocatul.

Pe lângă că Silviu Crețu este bolnav, mama lui a fost dusă astăzi la UPU în stare gravă.

Deși în presă a apărut informația că președintele CJ Suceava, Gheorghe Flutur, va fi audiat la DNA, nu s-a mai întâmplat acest lucru. Sursele noastre spun că se pune presiune mare pe Crețu pentru a-l denunța.

Avocatul Budișan este hotărât să ceară strămutarea din raza CA Suceava, dorind ca dosarul să se judece pe baza probelor și nu a discuțiilor din culise.

Comments

comentarii