fbpx
Madalin Dumitru, director infrastructura in Primaria Capitalei, acorda un interviu, in Bucuresti, 14 septembrie 2011. VICTOR CIUPULIGA / MEDIAFAX FOTO

6 ani închisoare pentru Mădălin Dumitru, fost director al DGISP din Primăria Capitalei, după desființarea condamnării la 3 ani cu suspendarea executării pedepsei dată de prima instanță

Fostul director al Direcţiei Generale Infrastructură şi Servicii Publice, Mădălin Dumitru Ionică, a fost condamnat definitiv vineri de Curtea de Apel Bucureşti la 6 ani închisoare pentru săvârşirea a nu mai puțin de 10 infracţiuni de corupție.

Condamnări s-au dispus pentru infracțiunile de mai jos:

  • 3 luni închisoare pentu săvârșirea infracțiunii de fals în declarații în formă continuată (2 acte materiale);
  • 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția;
  • 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la delapidare în formă continuată;
  • 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită;
  • 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă calificată;
  • 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență (în legătură cu primirea unui autovehicul marca BMW X6 de la reprezentantul SC Elektra Invest SRL);
  • 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență (în legătură cu SC Real Deco SRL);
  • 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență (în legătură cu SC Astaldi SPA);
  • 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență (în legătură cu SC Avi Prod Grup SRL);
  • 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la spălare de bani

Curtea l-a achitat pentru două infracțiuni de trafic de influență și pentru instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată și a dispus confiscarea unor sume după cum urmează:

  • confiscă de la inculpat suma de 115.185,94 lei aferentă infracţiunii de participație improprie la delapidare în formă continuată, înlăturând dispoziţia de confiscare a sumei de 48.000 lei (pct. 3 rechizitoriu);
  • confiscă de la inculpat suma de 247.288.96 lei aferentă infracţiunii de trafic de influenţă în legătură cu SC Real Deco SRL, înlăturând dispoziţia de confiscare a sumei de 327.080,15 lei (pct. 5 rechizitoriu);
  • confiscă de la inculpat suma de 106.478,59 lei aferentă infracţiunii de trafic de influenţă în legătură cu SC Astaldi SPA, înlăturând dispoziţia de confiscare a sumelor de 106.251,62 lei şi 226,97 lei (pct. 6 rechizitoriu)

Totodată, au fost respinse, ca nefondate, cererile reprezentantului Ministerului Public de confiscare a sumelor de bani dobândite prin săvârşirea infracţiunii prev. de art. 12 lit. a din Legea nr. 78/2000, precum şi a sumei de 49.600 lei aferentă infracţiunii de spălare de bani. Înlătură dispoziţia de confiscare a sumelor de 284.811,88 lei, 64.306 euro şi 20.000 de lei, aferente infracţiunilor de trafic de influenţă pentru care s-a dispus achitarea.

Care au fost acuzațiile

,,Prin rechizitoriul întocmit în data de 11.12.2014 în dosarul de urmărire penală nr. 281/P/2012, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, sub aspectul săvârșirii următoarelor infracțiuni :

fals în declarații, prevăzută de art. 326 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale aferente celor 3 declarații din datele de 04.11.2008, 04.11.2010 și 10.06.2013), constând în aceea că, în calitate de director al D.G.I.S.P. din cadrul Primăriei Municipiului București – funcționar public cu atribuții de conducere în cadrul autorității publice locale, a făcut declarații necorespunzătoare adevărului cu privire la veniturile realizate în perioada 2008 – 2013, în sensul că : în declarația de avere din data de 04.11.2008 nu a menționat venituri în sumă de 150.000 de euro obținute ca urmare a încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare pentru terenul în suprafață de 217 m .p., situat în București,(…). 15, sector 5; în declarația de avere din data de 04.11.2010 nu a trecut venituri în sumă de 90.200 de lei obținute din cesionarea părților sociale la SC Magistral SRL; în declarația de avere din data de 10.06.2013 nu a declarat veniturile obținute din închirierea imobilului din(…) nr. 1 E, Voluntari, județul Ilfov (1.850 euro/lună, 3 x 1.850 de euro pentru anul 2012 = 5.500 de euro, ianuarie-iulie 2013 = 6 x 1.850 = 11.100 de euro); în declarația de avere din data de 10.06.2013 a declarat în fals venituri în sumă de 500.000 de lei și 150.000 de euro obținute ca urmare a încheierii a 3 antecontracte de vânzare-cumpărare: vânzare Dâmbovița – 350.000 de lei, vânzare București – 150.000 de lei, vânzare I (…) – 150.000 de euro; în declarația de avere din data de 10.06.2013 nu a declarat cele 8 ceasuri identificate și ridicate de la locuința sa din localitatea Șanțul Florești, Nardin (…)-67, marca Longines seria (…), marca Longines cu brățară metalică seria (…), marca Longines model L26714 seria (…), marca Mont Blanc (…), marca Mont Blanc cu brățară metalică (…)-PL (…), marca Cartier (…), marca Earn Shaw(…)-0014 și stiloul Mont Blank Joseph II Limited Edition ridicat la percheziție;

efectuarea de acte de comerț incompatibile cu funcția, prevăzută de art. 12 lit. a din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, utilizând inclusiv informațiile obținute în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a asigurat pentru SC Precon SRL şi SC Magistral SRL condițiile încheierii unor contracte avantajoase, identificând posibili clienți printre antreprenorii sau subcontractorii de pe contractele cu Primăria București, contactându-i pe aceștia și solicitându-le întrevederi cu persoane din conducerea celor două societăți controlate, stabilind termenii ofertelor, negociind contracte, încălcând art. 79 alin. 1 lit. c și art. 94 din Legea nr. 161/2003 raportat la funcția de director general în cadrul Primăriei Municipiului București și atribuțiile ce îi reveneau ca președinte al comisiilor de evaluare în cadrul anumitor proceduri de achiziție și director al Direcției coordonatoare a proiectelor; f olosul necuvenit obținut ca urmare a exercitării acestor activități incompatibile cu funcția exercitată constă în: suma de 48.000 de lei ridicată din casieria SC Precon SRL de administratorul D.D.M.la solicitarea sa și depusă într-un cont indicat; costurile suportate de SC Precon SRL pentru angajarea unui șofer personal, respectiv retribuția acestuia; costurile suportate de SC Precon SRL pentru asigurarea folosinței mai multor autoturisme (rate de leasing, asigurări, taxe, cheltuieli de întreținere) – autoturismul marca Chrysler Grand Voyager înmatriculat sub nr. (…), identificat la percheziție la imobilul din (…) Audi A5 înmatriculat sub nr. (…) identificat la percheziție la imobilul din Emil Pangratti; autoturismul marca Audi Q7 înmatriculat sub nr. (…) identificat la percheziție la imobilul din (…) abonamentelor telefonice pentru posturile utilizate de el și fiul său; s-a stabilit, de asemenea, că au fost obținute foloase și pentru alte persoane :

– pentru B.A.M.: salariul aferent perioadei 20.10.2013 (30 luni x 7.130 de lei – 213.900 de lei), costurile aferente asigurării folosinței pentru autoturismul marca Renault Megane înmatriculat sub nr. (…) în valoare de 3.548 de euro fără T.V.A., la care se adaugă cheltuielile cu asigurări, taxe, întreținere; pentru S.E.C.: costurile aferente asigurării folosinței pentru autoturismul marca VW Jetta cu valoarea de achiziție 14.000 de euro, rată lunară 1.300 de lei); pentru D.C. G.: costurile aferente asigurării folosinței pentru autoturismul marca Audi A5 înmatriculat cu nr. (…) în valoare de 30.900 de euro fără T.V.A. (rată lunară leasing 610 euro, data achiziției 08.01.2013);

participație improprie la delapidare, prevăzută de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 295 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., constând în aceea că l-a determinat pe administratorul D.D. M. să retragă în mod repetat sume de bani din casieria societății pe care să le depună în contul personal pe care i l-a indicat și de a le justifica cu documente nereale, în total suma de 48.000 de lei; a determinat pe administratorul D.D.M. să achite din fondurile SC Precon SRL contravaloarea abonamentelor pentru posturile telefonice utilizate de el și fiul său; a determinat pe administratorul D.D.M. să achite din fondurile SC Precon SRL contravaloarea ratelor de leasing pentru autoturismele utilizate de el și alte persoane apropiate; a determinat pe administratorul D.D.M. să achite din fondurile  SC Precon SRL salariul șoferului personal. Prejudiciul de peste 48.000 de lei cauzat SC Precon SRL va fi stabilit după cuantificarea tuturor sumelor achitate;

luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în perioada 2009 – 2014, în calitate de  director general în cadrul Direcției Generale Infrastructură și Servicii Publice (D.G.I.S.P.) din cadrul Primăriei Generale, președinte al comisiilor de evaluare, președinte al comisiei de recepție a lucrărilor, a pretins și primit de la S.C. Tehnologica Radion S.R.L. foloase necuvenite de peste 9.200 de lei, constând în efectuarea unor lucrări de reparații/renovare/instalații, materialele necesare și obiecte electrocasnice pentru a-și exercita influența în vederea atribuirii, derularea în bune condiții a contractelor și pentru a aproba decontarea unor lucrări neefectuate;

abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 C. pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 38 alin. 2 C .pen., constând în aceea că, în calitate de director general în cadrul Direcției Generale Infrastructură și Servicii Publice (D.G.I.S.P.) din cadrul Primăriei Generale și președinte al comisiei de recepție, prin recepționarea unor lucrări neefectuate la obiectivul „Refacerea și consolidarea structurii de rezistență a Pasajului denivelat suprateran Băneasa” a creat premisele decontării de lucrări neefectuate în sumă de 372.636 de lei fără TVA, respectiv la articolul deviz „Parapet metalic direcțional zincat” au fost decontați în plus 701 metri parapet nepus în operă; prejudiciul cauzat prin decontarea unor lucrări neefectuate este de 372.636 de lei fără TVA și a fost recuperat integral, iar folosul S.C. Tehnologica Radion S.R.L. constă în suma de bani încasată nelegal, constatarea finalizării lucrărilor și neaplicarea unor sancțiuni contractuale;

trafic de influență, prevăzută de art. 291 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în perioada 2009 – 2014, a primit de la S.C. U. Proiect G. S.R.L. un autoturism marca Mercedes cu nr. (…) pentru a-și exercita influen ța asupra funcționarilor din cadrul Primăriei Municipiului București, antreprenorilor, în vederea obținerii pentru societatea S.C. U. Proiect G. S.R.L. de lucrări în subcontractare, avize/aprobări, a efectuării plăților la timp; folosul necuvenit constă în chiria pe care ar fi trebuit să o achite pentru utilizarea autoturismului marca Mercedes cu nr. (…);

trafic de influență, prevăzut de art. 291 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că S.C. Elektra Invest S.R.L. i-a remis inculpatului foloase necuvenite constând într-un autoturism marca BMW X6, pentru ca acesta să-și exercite influență în vederea obținerii pentru S.C. Elektra Invest S.R.L. de lucrări în subcontractare, avize/aprobări, a efectuării plăților la timp. Folosul necuvenit constă în valoarea autoturismului pe care D.O. l-a achiziționat și i l-a încredințat spre utilizare – 65.000 de euro;

trafic de influență, prevăzută de art. 291 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că a pretins și primit de la administratorii S.C. Real Deco S.R.L. foloase necuvenite în cuantum de aproximativ 50.000 de euro, pentru ca, prin influența pe care o avea asupra funcționarilor din cadrul Primăriei Municipiului București, să asigure societății atribuirea unor lucrări și derularea în bune condiții a contractelor;

instigare la spălare de bani, prevăzută de art. 47 C.pen. rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, constând în aceea că i-a determinat pe inculpatul D.M.L. și martorul Ferședi C.A. să întocmească documente prin care să creeze un circuit fictive al banilor, pentru a disimula proveniența și beneficiarul acestora.”

Comments

comentarii

Lasă un răspuns