Pe fondul unui zbor anulat intempestiv, în 30 decembrie 2013, compania Wizz Air a fost obligată din nou de instanțele clujene la plata de despăgubiri în temeiul Regulamentului (CE) nr. 261/2004.

 

Prin sentința civilă nr. 12876 din 5 decembrie 2014, Judecătoria Cluj-Napoca a admis acțiunea principală și a obligat Wizz Air la plata unei compensații în cuantum de 400 euro pentru anularea zborului din 30 decembrie 2013 și la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 12876/2014 pronunțată la data de 5 decembrie 2014, Judecătoria Cluj-Napoca a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta C. M. M în contradictoriu cu pârâta Wizz Air Hungary LTD și în consecință a fost obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 euro, în echivalent lei la cursul BNR la data plății, reprezentând compensație pentru anularea zborului, plus dobânda legală aferentă calculată de la data de 14.01.2014 până la achitarea integrala a debitului principal conform art. 628 alin. 2 C.proc.civ., plus cheltuieli de judecată în cuantum de 992 lei și 306,17 euro în echivalent lei la cursul BNR la data plății, fiind respinse restul pretențiilor, ca fiind neîntemeiate.

Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut faptul că reclamanta C.M.M a achiziționat un bilet de avion pentru cursa Wizz Air din data de 30.12.2013, ora decolării 21:25 pe ruta Paris Beauvais – Târgu Mures, zborul având numărul W6 3730 . Acest zbor nu a fost efectuat la data și ora stabilită, el efectuându-se în data de 31.12.2013, ora programată pentru decolare fiind 15:25 , însă în realitate s-a decolat mai târziu și s-a aterizat pe aeroportul din Cluj-Napoca în data de 31.12.2013  la ora 23:55 (aspecte ce rezultă din coroborarea raspunsurilor la interogatoriile administrate cu durata efectivă a zborului menționată de pârâtă de 2h45min). În aceste condiții reclamanta a fost nevoită să efectueze cheltuieli suplimentare cu hrană, transport și cazare în cuantum total de 92,03 euro, sumă ce a fost remisă de către pârâtă reclamantei.

Prin decizia civilă nr. 393 din 18 mai 2015, Tribunalul Specializat Cluj a respins apelul Wizz Air împotriva hotărârii primei instanțe.
Merită reținut faptul că, în considerarea jurisprudenței europene relevante, Judecătoria Cluj-Napoca a imputat Wizz Air faptul că nu și-a planificat resursele de așa manieră încât să aibă o aeronavă disponibilă pentru a prelua pasagerii de pe aeroportul Paris (Beauvais).

Comments

comentarii