Curtea de Apel București a dispus continuarea cercetării disciplinare in cazul incidentului judecătoare-avocată de la Judecătoria Cluj-Napoca.

Baroul Cluj a contestat la Curtea de Apel București rezoluția inspecției judiciare de respingere a sesizării privitoare la judecătoarea Oana Daradics, cu toate că era criticată in raport. Greselile au fost insă puse pe seama lipsei de experiență.

Solutia pe scurt: “Admite contestatia.
Desfiinteaza Rezolutia nr.3959/IJ/3285/29.09.2014 emisa de pârâta. Dispune trimiterea dosarului pentru continuarea procedurii disciplinare. Definitiva”

Baroul Cluj a fost reprezentat de avocata Doina Gherman, care a scris pe facebook că este vorba de “o chestiune de principii, respect si demnitate a profesiei”

In toamna lui 2014, Inspecția judiciară din CSM a concluzionat despre incidentul de la Judecătoria Cluj-Napoca: avocata Kapcza Mikolt a avut ”atitudine necorespunzătoare”, la care judecătoarea Oana Daradics ”a manifestat lipsă de tact” și ”exprimare ce denotă lipsa de experiență în sala de judecată”

”Inspectorii judiciari au reţinut că reacţia judecătorului, modalitatea de adresare folosită de preşedintele completului la replicile avocatului şi la momentul scoaterii din sală a avocatului nu au fost adecvate. Aceştia au apreciat că a fost manifestată o lipsă de tact faţă de atitudinea necorespunzătoare a avocatului, conduită în mare parte scuzabilă datorită experienţei limitate a doamnei judecător în magistratură. Din audierea înregistrării şedinţei de judecată a rezultat că judecătorul a avut în permanenţă o atitudine calmă în dialogul cu părţile, excepţie făcând situaţia în care avocatul a răspuns afirmativ la întrebarea dacă înţelege să certe instanţa pentru măsurile dispuse, context în care magistratul a apreciat că atitudinea avocatului este de subminare a autorităţii şi încălcarea a solemnităţii şedinţei de judecată. Pe acest considerent, magistratul a dispus, pe un ton ferm şi răspicat, excluderea din sală a avocatului, dar folosind o exprimare ce denotă lipsa de experienţă în sala de judecată.”, se arată în comunicatul CSM.

Detalii despre incidentul din 2 septembrie 2014 Aici

După incident, Baroul Cluj a sesizat inspecția judiciară din cadrul CSM. Ulterior, la data de 11 septembrie, judecătoarea Oana Maria Daradics a formulat o cerere de apărare a independenţei şi reputaţiei profesionale, ulterior completată.

Comments

comentarii