Tribunalul Cluj a menținut sentința prin care părinții a doi elevi plătesc daune unei profesoare

Tribunalul Cluj a respins apelurile împotriva sentinței prin care părinții a doi elevi au fost obligați să-i achite despăgubiri de 30.000 de lei unei profesoare ironizate pe WhatsApp și Facebook.

Solutia Tribunalului pe scurt: ”Respinge apelul declarat de către pârâtul T.R.F împotriva sentinţei civile 3782/2021, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca la data de 31.05.2021, în dosarul nr. 26335/211/2019.

Respinge apelul declarat de către reclamanta B.M.G. împotriva aceleiaşi sentinţe. Menţine în tot sentinţa apelată. Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele acesteia se vor depune la Tribunalul Cluj, sub sancţiunea nulităţii. ”

Amintim că Judecătoria Cluj-Napoca a obligat părinții a doi elevi să-i achite daune morale de 30.000 de lei unei profesoare pe care adolescenții au ironizat-o cu imagini modificate în Photoshop pe Whatsapp și Facebook.

Instanța de fond a criticat în motivare atitudinea părinților, reținând că ”din apararile invocate in speta de persoanele chemate sa raspunda pentru faptele minorilor se desprinde ideea ca aceste fapte nu justifica atragerea raspunderii civile delictuale, deoarece nu exprima o carenta de supraveghere si educatie, ci constituie doar “prostii copilaresti/glume/teribilisme specifice varstei” si, totodata, o expresie a exercitarii dreptului la libera exprimare, insa aceste aparari nu pot fi primite.

Astfel, daca intre elevi (sau unii dintre acestia) si cadrul didactic se poate intampla, in mod firesc, sa nu existe o afinitate emotionala care sa dea nastere, prin ea insasi, dorintei de a arata profesorului pretuire si respect, o astfel de conduita va ramane totusi in mod perpetuu o obligatie etica, de buna cuviinta si buna crestere, iardispozitiile art. 261/NCC dispun intr-o maniera lipsita de echivoc ca „Parintii sunt cei care au, in primul rand, indatorirea de crestere si educare a copiilor lor minori” si este si firesc sa fie asa, cata vreme parintii sunt primii care „scriu” pe sufletele copiilor, modelandu-le caracterul si constiinta.

Ulterior, la aceasta misiune se alatura si dascalii, carora nimeni altii decat parintii le incredinteaza copiii in acest sens, dar este evident ca revine tot parintilor sarcina de a invata copiii ca au obligatia de a manifesta respect fata de dascali, atat ca profesori, cat si ca fiinte umane, dupa cum parintilor revine si obligatia de a supraveghea copiii.

Or, prin raportare la apararile formulate in cauza, instanta apreciaza ca in speta exista o carenta evidenta, atat in indeplinirea obligatiei de supraveghere, cat si in atitudinea parintilor de a-si invata copiii ca datoreaza respect cadrelor didactice, deoarece din orice unghi si cu oricata ingaduinta ar fi privita, activitatea de batjocorire a unui cadru didactic nu poate fi niciun moment considerata doar o „copilarie/o prostie copilareasca”, asumarea unei astfel de atitudini nefiind justificata nici macar de exercitarea dreptului la aparare, ca strategie procesuala.”

Comments

comentarii