Doi procurori de la Parchetul Judecătoriei Beiuș, fostul șef Ioan Gligor Sabău și Adriana Ardelean, au fost achitați definitiv de către Înalta Curte. Aceștia au fost trimiși în judecată de DNA Oradea. Sabău a stat 2 luni în arest preventiv și 5 luni în arest la domiciliu.
Decizia ÎCCJ, pronunțată astăzi, 27 iulie:
”Admite apelul declarat de inculpatul Sabău T. Gligor Ioan împotriva sentinţei penale nr. 65/P.I./31 mai 2017 pronunţată de Curtea de Apel Oradea – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr. 84/35/2016.
Desfiinţează sentinţa penală atacată şi în rejudecare: În baza art.396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală raportat la art.16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Sabău T. Gligor Ioan pentru infractiunile de: – luare de mită, prevăzută art. 254 alin. (1) Cod penal 1969, cu referire la art. 6 şi art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 şi cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctul 2 din rechizitoriu); – influentare a declaratiilor, prevăzută de art. 272 alin. (1) Cod penal (punctul 3 din rechizitoriu), prin schimbarea încadrării juridice a faptei din infractiunea de santaj, prevăzută de art. 131 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 207 alin. (1) Cod penal în infractiunea de influen?are a declaratiilor, prevăzută de art. 272 alin. (1) Cod penal; – favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. (1) Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu); – instigare la infractiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctul 5 din rechizitoriu); – luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu referire la art. 6 şi art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale – punctul 6 din rechizitoriu); – luare de mită în formă continuată, prevăzute de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu referire la art. 6 şi art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale – punctul 7 din rechizitoriu).
În baza art.396 alin.(1) şi (5) Cod procedură penală raportat la art.16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală achită pe inculpatul Sabău T. Gligor Ioan pentru infrac?iunile de: – luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 254 alin. (1) Cod penal 1969, cu referire la art. 6 şi art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal (8 acte materiale – punctul 1 din rechizitoriu) şi – fals în declara?ii, prevăzută de art. 326 Cod penal (punctul 8 din rechizitoriu).
În baza art.396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală raportat la art.16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Lupaş M. Mihai Dinu pentru infrac?iunea de influentare a declara?iilor, prevăzută de art. 272 alin. (1) Cod penal (punctul 3 din rechizitoriu), prin schimbarea încadrării juridice a faptei din infractiunea de santaj, prevăzută de art. 131 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 207 alin. (1) Cod penal în infractiunea de influentare a declaratiilor, prevăzută de art. 272 alin. (1) Cod penal.
În baza art.396 alin.(1) şi (5) Cod procedură penală raportat la art.16 alin. (1) lit. b teza I) Cod procedură penală achită pe inculpata Ardelean P. Adriana pentru infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctul 5 din rechizitoriu).
Constată că inculpatul Sabău T. Gligor Ioan a fost reţinut 24 de ore începând cu data de 16.12.2015, arestat preventiv de la 18.12.2015 la 12.02.2016 şi arestat la domiciliu de la 12.02.2016 la 28.07.2016.
În baza art. 25 alin. (5) Cod procedură penală lasă nesolutionate acţiunile civile exercitate de părţile civile Ocolul Silvic ”Codrii Beiuşului” RA şi Consiliul Local Beiuş. Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa din data de 20 ianuarie 2016 emisă Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea asupra bunurilor imobile şi mobile proprietatea inculpaţilor Sabău T. Gligor Ioan şi Ardelean P. Adriana.”
Procuroarea Adriana Ardelean a fost asistată de avocați de la SCA Iordăchescu și Asociații din Cluj.
”În fond, Curtea de Apel Oradea a dispus achitarea clientului nostru, iar la data de 27 iulie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins apelul DNA, cu consecința menținerii ca legală și temeinică a soluției de achitare dispusă.
Consecutiv pronunțării achitării de către instanța de fond, clientul nostru și-a reluat activitatea de magistrat, fiindu-i restituite toate drepturile salariale cuvenite pentru perioada în care a fost suspendat” au precizat avocații Eugen Iordăchescu și Horea Olimpiu Stan.
Acuzațiile
Potrivit DNA, Ioan Sabau, in calitate de prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Beius, ar fi pretins si primit, in perioada 2009-2012, diferite foloase necuvenite, in valoare de 36.703 lei, de la o persoana cu functie de conducere in cadrul Primariei Beius, denuntator in cauza. In schimbul acestor bani, prim-procurorul s-ar fi angajat in fata functionarului public de la Primaria Beius ca ii va solutiona favorabil dosarele penale inregistrate pe rolul unitatii de parchet pe care o conducea si ca nu se va sesiza din oficiu cu privire la fapte penale comise de functionar in ce priveste achizitiile publice.
In acelasi timp, procurorii DNA l-au acuzat pe Sabau ca ar fi solicitat Episopiei Romane Unite cu Roma Greco-Catolica Oradea sa doneze 427 mp teren municipiului Beius. Scopul acestei solicitari ar fi fost, de fapt, acela ca primaria sa poata asfalta drumul ce facea accesul in locuinta sa din municipiul Beius. In 2009, reprezentantii Episopiei Romane Unite cu Roma Greco-Catolica Oradea au donat primariei parcela de teren. Trebuie precizat ca procurorii au retinut ca donatia terenului ar fi avut loc in contextul in care reprezentanti ai Bisericii Greco-Catolice aveau un dosar penal pe rolul PJ Beius, pentru furt calificat, distrugere si profanare de morminte.
Denunțător în dosar a fost Adrian Domocoș, fost primar în Beiuș.