Se complică dosarul crimei de care este acuzat un avocat din Iași. Instanța a admis mai multe probe

Curtea de Apel Iași a admis mare parte din probatoriul solicitat în dosarul în care avocatul Sebastian Felecanu este acuzat că și-a ucis iubita, Monica Cioată, avocată stagiară. Astfel, se vor reaudia martori, parchetul trebuie să depună materiale ridicate cu ocazia cercetării la fața locului, Laboratorul de expertiză criminalistică trebuie să depune corespondența cu parchetul, iar INEC ș IML trebuie să răspundă dacă pot colabora pentru o expertiză complexă.

Prin încheierea de astăzi, 28 martie, instanța CA Iași a dispus: ”Admite probele constand in reaudierea martorilor T DM, K I, K G, M.A, M.S F. R. , F.A, C. G. I , A. V. D, C.M, P.D.A si C.P.F

Dispune emiterea unei adrese catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Iasi in vederea inaintarii la dosarul cauzei a urmatoarelor: fotografiile judiciar-operative efectuate cu ocazia intocmirii procesului-verbal din data de 17.09.2022, mijloacele materiale de proba ridicate cu ocazia cercetarii la fața locului de la aceeasi data-17.09.2022 (benzi adezive), insotite de fisa de custodie a acestora.

Dispune emiterea unei adrese catre Laboratorul de Expertiza Criminalistica Iasi, in vederea comunicarii, in copie, a intregii corespondente purtate cu Parchetul de pe langa Curtea de Apel Iasi, aferenta intocmirii raportului de expertiza criminalistica avand nr. 126/12.07.2022 si, totodata, pentru a preciza daca exista, in evidentele institutiei, drept document suport al raportului de expertiza criminalistica anterior mentionat, un fisier digital care sa conțina animatia simularii modelului matematic avut in vedere de catre expert la momentul formularii concluziilor.

Dispune emiterea unor adrese atat catre Institutul National de Expertize Criminalistice, cat si catre Institutul de Medicina Legala Iasi cu solicitarea de a preciza, de catre fiecare din aceste institutii, daca exista posibilitatea practica a unei colaborari interinstitutionale intre expertul/tii medico-legali si expertul/tii criminaliști desemnați in ipoteza in care instanța ar aprecia oportun sa dispună efectuarea unei expertize complexe, cu obiective ce țin atat de medicina legala, cat si de criminalistica, precum si, eventual, obiective ce reclama un raspuns comun din partea ambelor categorii de specialiști, in situația unei cauze in care s-a dispus trimiterea in judecata a unei persoane sub acuzația deghizarii unui act homicidal printr-o sinucidere ca urmare a caderii de la inalțime si, in caz afirmativ, modalitatea concreta in care s-ar putea realiza o astfel de expertiza.

In temeiul art. 180 Cod procedura penala, incuviințeaza solicitarea referitoare la audierea expertului criminalist Padurariu Dumitru Gabriel, audiere ce se va realiza dupa ce vor fi inaintate relațiile solicitate Parchetului de pe langa Curtea de Apel Iasi si Laboratorul de Expertize Criminalistice Iasi si dupa ce expertului i se vor comunica motivele pentru care se dispune audierea sa si aspectele ce se impun a fi lamurite ca urmare a acestui demers.

Dispune verificarea imaginilor existente de pe DVD-ul ce conține inregistrarile camerelor de supraveghere ce aparțin cabinetului notarial Coste Stefan si asociații si surprind momentele premergatoare caderii victimei Cioata Monica de catre compartimentul IT al instanței, cu solicitarea de a se preciza daca se pot extrage imagini foto succesive (inclusiv frame-uri), mai clare, ale pozițiilor corpului victimei inainte de cadere si, in caz afirmativ, de a fi depuse astfel de imagini la dosarul cauzei.

In raport de dispozițiile art. 100 alin. 4 alin. b Cod procedura penala, proroga pronunțarea cu privire la utilitatea si concludența audierii martorilor noi: FL, NO, DD DP si NTM dupa reaudierea martorilor TDM, KI, KI, KG, MA, MS, FR.

In temeiul art. 100 alin. 4 alin. b Cod procedura penala, proroga pronuntarea asupra utilitații audierii nemijlocite a martorilor MEL si MV, dupa verificarea inscrisurilor depuse in fazele anterioare al procedurii de catre inculpat, in considerarea aceleiasi teze probatorii.

Proroga pronuntarea cu privire la solicitarea de a fi depusa la dosarul cauzei corespondenta whatsapp pe care inculpatul a purtat-o cu victima, dupa ce inculpatul va preciza in ce masura corespondenta a carei incuviintare o solicita difera de cea aflata in volumele VIII si IX, ale dosarului de urmarire penala.

Proroga pronuntarea asupra solicitarii de efectuare a unei/unor noi expertize, in principal o expertiza complexa, pluridisciplinara si, in subsidiar, a unei noi expertize medico-legale, precum si a unei noi expertize criminalistice, dupa audierea expertului criminalist si dupa inaintarea relatiilor ce au fost solicitate I.N.E.C. si I.M.L. Iasi.

Respinge solicitarea de reaudiere a martorilor IEC, VA, PMD, NES si FNG.

In temeiul art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedura penala, respinge solicitarea referitoare la audierea nemijlocita a medicului Pascan Andrei si a intregii echipe SMURD care s-a deplasat la fata locului in data de 19.06.2021.

In temeiul art. 180 alin. 1 Cod procedura penala, cu referire la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedura penala, respinge solicitarea de audiere a expertilor Nastase Mihaela si Dorin Dumitran.

Respinge solicitarea de vizionare in sedinta publica a DVD-ul ce contine inregistrarile camerelor de supraveghere ce apartin cabinetului notarial Coste Stefan si asociatii si surprind momentele premergatoare caderii victimei Cioata Monica.

Dispune citarea, in vederea audierii la termenul din 07.04.2023, a martorilor TDM, KI si KG.”

Comments

comentarii