Respingerea declarației de abținere a judecătoarei Sărăcuț se bazează pe o minciună

Cele două colege ale judecătoarei Mihaela Sărăcuț, care e șefă de secție, au scris în motivarea respingerii declarației de abținere că ”la un moment dat s-au aflat în aceeaşi zonă a evenimentului”. Eu, Alin Golban, autorul dezvăluirii zguduitoare, i-am filmat personal pe judecătoarea Sărăcuț și afaceristul Gabriel Cîrlig la Untold și vă pot spune cum au stat lucrurile (se vede și din filmări), dincolo de teoriile conspirației care au apărut pe motiv că doamna Sărăcuț candidează pentru șefia Curții de Apel. Pe scurt, nu a fost ”la un moment dat”, ci au stat la aceeași masă din zona VIP, la care au fost amândoi invitați.

Mai întâi paragraful care mi-a întors stomacul pe dos din motivarea celor doi judecători din secția condusă de Sărăcuț:

”Examinarea situaţiei din prezentul dosar prin prisma criteriilor stabilite în jurisprudenţa instanţei de la Strasbourg nu relevă existenţa vreunei cauze de parţialitate subiectivă din perspectiva doamnei judecător. Faptul în sine că judecătorul a participat la acelaşi eveniment public de mare amploare şi notorietate organizat în Municipiul Cluj-Napoca, la care a participat şi una dintre părţile din prezentul dosar, chiar dacă la un moment dat s-au aflat în aceeaşi zonă a evenimentului şi au interacţionat verbal, nu poate atrage în mod necesar incompatibilitatea judecătorului. Astfel cum a indicat în cuprinsul declaraţiei de abţinere, precum şi ulterior în cadrul audierii sale pentru soluţionarea acesteia, doamna judecător a întâlnit persoana menţionată în articolul de presă doar în spaţiul public.”, se arată în motivarea judecătoarelor Roxana Vereș (colegă de complet cu Sărăcuț) și Felicia Curelariu.

De ce sunt așa șocat? Pentru că am fost acolo și știu ce am văzut. Judecătoarea Sărăcuț și afaceristul Cîrlig nu erau prin mulțime pe stadion cu plebea și s-au întâlnit ”la un moment dat” întâmplător un pic, cum vor să sugereze cei de la Curte în motivare. Cei doi au stat toată seara la aceeași masă de la zona VIP a festivalului, o zonă restrânsă unde costă mai mult intrarea și unde, ca să ai o masă, costă mii de euro. Nu s-au întâlnit întâmplător. Vă spunem acum și cum au ajuns acolo. Doamna judecător a fost invitată de avocatul Ștefan Damian de la TZA (cel cu ochelari care o întâmpină și cu care se pupă pe obraz). Acesta este avocatul companiei Telekom, care a avut masa de la Untold la care au stat cu toții. Directorul comercial de la Telekom, Mircea Hațegan, este prieten cu Gabriel Cîrlig de la Jolidon, firma pe care o judecă Sărăcuț. Deci nu a fost tocmai o coincidență că au ajuns la aceeași masă de la festival Sărăcuț și Cîrlig. Nu avem doctorat în insolvență, dar nu ne luați de proști.

Este un paragraf în motivare pe care nu îl înțeleg:  ”De asemenea, curtea subliniază că publicarea unui astfel de articol în presa locală, întemeiat pe aprecieri personale ale jurnalistului (al cărui nume nu este, de altfel, menţionat în cuprinsul articolului) şi pe informaţii inexacte, nu poate constitui în sine un motiv suficient pentru a obţine înlăturarea unui judecător de la soluţionarea unei cauze civile, pentru că în acest mod s-ar conferi părţilor sau unor terţi posibilitatea de a interveni în stabilirea componenţei unui complet de judecată, în afara condiţiilor prescrise de lege.”

Am redat în scris ce se vede în imagini. Care sunt aprecierile personale din articol? Dacă vreți aprecieri personale, vă spun acum. Părerea mea este că doamna judecător, cu o carieră lungă și impresionantă, doctor în drept, nici nu s-a gândit că cineva ar putea filma interacțiunea dânsei cu patronul Jolidon. Pentru că dacă s-ar fi gândit, nici nu s-ar fi apropiat de el, știind că în septembrie urmează să judece dosar cu insolvența Jolidon. Îmi vine greu să cred că, la nivelul dânsei, doamna judecător nu știa că nu are ce căuta la aceeași masă cu patronul firmei în insolvență. Mai este o explicație în motivare că Cîrlig nu mai reprezintă societatea în insolvență, căci are administrator judiciar. Și pe el ca unic asociat nu-l interesează deloc ce se întâmplă cu firma nu? Amintim că în urma procedurii insolvenței, administratorul societății poate fi tras la răspundere.

Pentru conspiraționiștii care văd o ”manevră” sau ”încercare de kompromat” pentru a influența concursul pentru conducerea Curții de Apel Cluj, vă spun că mă aflam la distracție la Untold și nu e vina mea că am spirit de observație și nu am pus-o eu pe doamna judecător Sărăcuț să stea la aceeași masă cu patronul Jolidon și la povești cu acesta, tocmai știind că e candidată la șefia Curții și că are dosar cu Jolidon. Chiar faptul că este concursul în desfășurare, ar fi trebuit să o facă să fie mai precaută și să nu se pună într-o astfel de situație discutabilă.

 

Mai punem o dată filmările pentru cine are ochi să vadă. În primul puteți vedea momentul când doamna Sărăcuț și soțul (inspector ITM) ajung în zona VIP de la Untold, iar ea vede de la distanță masa la care trebuie să ajungă, îi spune și lui și pornesc acolo. Gabriel Cîrlig de la Jolidon este al doilea om cu care se salută, după avocatul care i-a întâmpinat, iar în filmare se vede cum judecătoarea îi pune mâna pe spate afaceristului în timp ce îi spune ceva la ureche, semn că se cunoșteau.

În a doua filmare îi vedem pe cei doi zâmbitori, vorbind degajat, iar la un moment dat judecătoarea Sărăcuț se uită în sus la token-ul luminos cu ”Fratelli”, cunoscuta firmă din București care s-a ocupat de zona VIP de la Untold.

Așteptăm cu interes explicațiile doamnei judecător.

Motivarea respingerii declarației de abținere (trimisă anonimizată de Curtea de Apel Cluj)

Comments

comentarii