fbpx
Acasă » INSOLVENȚE » Raportul administratorului judiciar ”U” Cluj pe luna mai. Cu ce posibili investitori a purtat discuții

Raportul administratorului judiciar ”U” Cluj pe luna mai. Cu ce posibili investitori a purtat discuții

CLUJUST vă prezintă raportul de activitate pe luna trecută al administratorului judiciar al Universității Cluj, care este neplătit din septembrie 2014. În raport se arată că a purtat discuții despre achiziționarea de acțiuni la FC Universitatea Cluj SA cu Mihai Giurgiu și că au mai cerut situații/documente Florin Vulturar și Mircea Căpușan.

Despre Giurgiu, presa a scris în ultima vreme că are o firmă ce produce balustrade metalice și că se ocupă cu vânzarea de mașini second hand. Vulturar este reprezntantul Alexandrion Grup, care s-a mai arătat interesat de ”U” Cluj în ianuarie 2013. Micea Căpușan este numele unui medic ORL, însă, contactat de CLUJUST, acesta a spus că e coincidență de nume.

Un aspect interesant din raportul de mai jos este că administratorul judiciar A&A Consultants IPURL prin practician în insolvență Marieta Anastasescu a plătit din buzunarul propriu bilete de avion pentru jucători în valoare de 27.000 de lei, în condițiile în care administratorul scrie că este neplătit din septembrie 2014 pentru activitatea la FC Universitatea Cluj SA.

Raport de activitate nr. 28 Pentru perioada 01.05.2015 – 30.05.2015 privind pe debitorul S.C. Fotbal Club Universitatea Cluj SA – în reorganizare

I.Activitatea curentă a debitoarei

În perioada de referinta, debitorul şi-a continuat activitatea comercială curentă, fiind derulate în principal activităţi sportive şi accesoriu activităţi de comercializare de produse prin standul închiriat în locaţia Iulius Mall și prin standurile proprii din incinta Stadionului Cluj-Arena cu ocazia disputării meciurilor pe teren propriu. În această perioadă au fost disputate următoarele meciuri oficiale :

A. CUPA ROMÂNIEI TIMIȘOREANA ( FINALA) : 31.05.2015 – FC Steaua – U Cluj – scor 3-0;

B. LIGA I :

  • 03.05.2015 – U Cluj – Gaz metan Mediaș – scor 1-1;
  • 09.05.2015 – Petrolul Ploiești – U Cluj – scor 1-0;
  • 18.05.2015 – U Cluj – Astra Giurgiu – scor 0-0;
  • 23.05.2015 – Oțelul Galați – U Cluj – scor 2-1;
  • 27.05.2015 – U Cluj – Cehlăul Piatra Neamț – scor 2-0;

La data de 06.05.2015 reprezentanții clubului s-au prezentat în fața Comisiei pentru Acordarea Licenței Cluburilor în vederea susținerii cererii de acordare a licenței de joc pentru anul 2015-2016. Ulterior, în 15.05.2015 , a fost recepționată Hotărârea nr. 16/15.05.2015 a Comisiei pentru Acordarea Licenței Cluburilor prin care s-a admis cererea S.C. F.C. UNIVERSITATEA CLUJ S.A. și s-a acordat licența de joc pentru sezonul competițional 2015-2016 . Totodată clubul a fost sancționat cu penalitate financiară de 50.000 lei ( pentru încălcarea prevederilor art. 23 din RNLC&FPF ) și cu deducerea a 3 puncte din clasamentul sezonului 2015-2016 pentru Campionatul Național Liga I ( pentru încălcarea prevederilor art. 47 din RNLC&FPF ). Prin aceeași hotărâre s-a dispus monitorizarea la 30 septembrie 2015 a informațiilor financiare previzionate.

Conform clasamentului final al Ligii I, an competițional 2014-2015, S.C. F.C. UNIVERSITATEA CLUJ S.A. s-a situat pe loc retrogradabil, situație în care urmează a evolua în Liga a II-a a campionatului 2015-2016, cu toate că a obținut licența de joc necesară participării în Liga I.

În perioada supusă raportării au fost asigurate cheltuielile necesare Centrului de Copii și Juniori, inclusiv cele aferente participării la fazele superioare ale competițiilor de către grupele care s-au calificat.

La data de 27.05.2015 a fost înregistrată la S.C. F.C. UNIVERSITATEA CLUJ S.A. ( sub nr. 437) și comunicată administratorului judiciar demisia administratorului special, dl. Muneteanu Vlad, începând cu data de 01.06.2015. Având în vedere documentul mai sus menționat, administratorul judiciar a convocat Adunarea Generală a Acționarilor pentru desemnarea unui nou administrator special.

Administratorul judiciar a purtat discuții cu diverse persoane fizice și juridice interesate în achiziționarea de acțiuni ale S.C. F.C. UNIVERSITATEA CLUJ S.A. Astfel, dl. Mihai Giurgiu și-a anunțat public oferta de investire în club. Acestuia i-au fost puse la dispoziție toate informațiile și documentele solicitate. Până la data redactării prezentului discuțiile purtate nu s-au concretizat. De asemenea, administratorul judiciar a primit , pe mail și telefonic, solicitări de comunicare a anumitor situații/documente ale clubului ( Vulturar Florin, Căpușan Mircea) , inițiatorii acestora fiind invitați la sediul A&A Consultants IPURL în vederea stabilirii concrete a intențiilor acestora.

Au fost redactate actele procedurale şi a fost asigurată reprezentarea debitorului în vederea apărării intereselor sale în litigiile cu termene în cursul lunii mai 2015. În perioada supusă raportării, au fost efectuate plăţi ţinând de activitatea curentă: – Cheltuielile de închiriere, administrare şi întreţinere a bazei sportive.

  • Plata utilităţilor şi a cheltuielilor de întreţinere şi chirie pentru sediul social.
  • Plata cheltuielilor de aprovizionare a standului clubului din Iulius Mall;
  • Plata drepturilor salariale cuvenite salariaţilor debitorului încadraţi cu contract de muncă, precum şi cele cuvenite jucătorilor în baza contractelor de prestări servicii sportive.
  • Plata cheltuielilor legate de competiţiile echipelor de juniori.
  • Plata cheltuielor aferente transportului si cazarii jucatorilor la meciurile oficiale precum si cele legate de organizarea meciurilor pe teren propriu;
  • Plata cheltuielilor generate de cantonamentul echipei de seniori;
  • Plata produselor medicale necesare echipei de seniori ( pentru vitaminizare, tratament și recuperare ).
  • Plata taxelor de procedură FRF , plata amenzilor FRF

Situația detaliată a plăților și încasărilor efectuate de debitoare în luna mai 2015 va fi depusă la dosarul cauzei.

II. SITUATIA CHELTUIELILOR EFECTUATE DE LICHIDATORUL JUDICIAR

Pentru desfasurarea in bune conditii a procedurii, administratorul judiciar a avansat din surse proprii în cursul lunii mai 2015 suma de 32.048,85 lei, reprezentand:

  • 27.310,00 lei – contravaloare bilete de avion jucători;
  • 938,85 lei – cheltuieli aferente deplasărilor la Tribunalul Botoșani și Curtea de Apel Suceava în vederea asigurării reprezentării debitoarei;
  • 3.350,00 lei – contravaloare combustibil deplasare la sediul debitoarei și la competițiile oficiale;
  • 450,00 lei – cheltuieli cu cazarea;

De asemenea, nu au fost achitate nici cheltuielile de procedură rezultate din deplasările la sediul debitorului și în fața instanțelor de judecată peperioada mai 2014- aprilie 2015. Cu privire la onorariul administratorului judiciar, la data redactării prezentului nu a fost achitată remunerația aferentă lunilor sept. 2014 – aprilie 2015.

III. LITIGII

Administratorul judiciar a asigurat reprezentarea debitorului in toate litigiile la care acesta este parte, detaliate in anexa. a. dosar CAS 2014/A/3602

La data de 05.05.2015 a fost recepționată prin email decizia Tribunalului de Arbitraj Sportiv de la Lausanne prin care se admite apelul declarat de S.C. F.C. UNIVERSITATEA CLUJ S.A., se anulează decizia Comisiei de Recurs din data de 24.04.2014, se constatată legalitatea legitimării jucătorului Martac Marius Mădălin la S.C. F.C. UNIVERSITATEA CLUJ S.A. din data de 06.02.2014, obligă Federația Română de Fotbal la suportarea a 40% din costurile procedurii de arbitraj, obligă CS Concordia Chiajna la suportarea a 60% din costurile procedurii de arbitraj, obligă Federația Română de Fotbal la plata către club a sumei de 2.000 CHF cu titlu de cheltuieli conexe procedurii de arbitraj, obligă CS Concordia Chiajna la plata către club a sumei de 3.000 CHF cu titlu de cheltuieli conexe procedurii de arbitraj, dispune ca Liga Profesionistă de Fotbal să suporte propriile costuri conexe procedurii de arbitraj .

Litigii derivate din dosar nr. 106/1285/2013 :

A. PE ROLUL TRIBUNALULUI BOTOȘANI

  1. Dosar 106/1285/2013/a40 – prin sentința civilă nr. 241/14.05.2015 s-a respins cererea de revizuire a sentinței civile nr. 579/10.07.2014 ca nefondată;
  2. Dosar 106/1285/2013/a47 – prin sentința civilă nr. 251/19.05.2015 se admit cererile de plată formulate de Borza Adrian Dumitru, Dolha Emilian, Teja Mihai – Răzvan și în parte cele ale jucătorilor Cristocea Vasilică , Lungu Andrei și Ciupe Axente Raul;
  3. Dosar 106/1285/2013/a48 – având ca obiect cererea de plată formulată de dl. Cristocea Vasilică – s-a conexat la dosar nr. 106/1285/2013/a47;
  4. Dosar 106/1285/2013/a49 – având ca obiect cererea de plată formulată de dl. Lungu Andrei – s-a conexat la dosar nr. 106/1285/2013/a47;
  5. Dosar 106/1285 /2013/a50 – având ca obiect cererea de plată formulată de dl. Ciupe Axente Raul- s-a conexat la dosar nr. 106/1285/2013/a47;
  6. Dosar 106/1285/2013/a51 – având ca obiect cererea de plată formulată de dl. Teja Mihai – s-a conexat la dosar nr. 106/1285/2013/a47;

B. PE ROLUL CURȚII DE APEL SUCEAVA :

  1. Dosar 106/1285/2013/a46 – având ca obiect cererea fromulată de club prin administrator judiciar de întoarecere a executării și restabilire situație anterioară prin obligarea dlui. Ganea Ioan Viorel la restituirea către S.C. F.C. UNIVERSITATEA CLUJ S.A. a sumei de 210.781,00 lei ( echivalent a 47.000 euro la cursul de 4,4847 la care plata a fost efectuată ) suma nedatorată ca urmare a efectelor definitive ale deciziei de denunţare nr. 3294/30.09.2013 emise de administratorul judiciar privind denunțarea convenției civile de prestări servicii sportive nr. 67/02.07.2013 ; prin sentința civilă nr. 159/24.03.2015 s-a admis excepția necompetenţă generală a instanţelor de judecată și s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Camerei Naţionale de soluţionare a litigiilor din cadrul Federaţiei Române de Fotbal . Clubul prin administrator judiciar a declarat recurs împotriva acestei hotărâri, dosarul avînd termen fixat pentru data de 25.06.2015.
  2. Dosar nr. 106/1285/2013/a35 – având ca obiect recursul declarat DGRFP București împotriva sentinței civile nr. 733/30.10.2014 pronunțate de Tribunalul Botoșani prin care s-a respins ca nefondată contestația împotriva hotărârii adunării creditorilor din data de 24.09.2014 prin care adunarea creditorilor a aprobat modificarea planului de reorganizare; la termenul din data de 03.06.2015 prin decizia civilă nr. 155 s-au respins excepțiile ca nefondate și recursul ca nefondat.
  3. Dosar nr. 221/39/2015 – având ca obiect cererea de revizuire formulată de Compania Romprest Service SA împotriva deciziei civile nr. 102/30.03.2015 pronunțate de Curtea de Apel Suceava în dosar nr. 106/1285/2013/a31. La termenul din data de 29.05.2015, prin decizia civilă nr. 154 s-a admis contestația , s-a dispus anularea deciziei și trimiterea cauzei către arhiva instanţei în vederea distribuirii aleatorie a recursului. De asemenea, a fost asigurata reprezentarea debitorului in litigiile din Anexa

ANEXĂ LA RAPORTUL DE ACTIVITATE Nr. 28 SITUAȚIA LITIGIILOR S.C. F.C. UNIVERSITATEA CLUJ S.A.

Litigii de drept comun:

1. Dosar nr. 15459/211/2012  Recurent : S.C. F.C. UNIVERSITATEA CLUJ S.A. Intimat: Administrația Finanțelor Publice pentru Contribuabilii Mici și Mijlocii a județului Cluj Instanța investită: Tribunalul Cluj Stadiu procesual: recurs Termen: 25.06.2015 Obiect: recurs împotriva sentinței civile nr. 1916/31.01.2013 a judecătoriei Cluj-Napoca prin care se respinge contestația la executarea silită formulată de club împotriva procesului-verbal de sechestru bunuri mobile nr. 12758/14.06.2012.

2. Dosar 795/33/2013 Părți : S.C. F.C. UNIVERSITATEA CLUJ S.A- recurent Ministerul Afacerilor Externe – Inspectoratul General pentru Imigrări – Serviciul pentru Imigrări al județului Cluj – intimat Instanța investită : Înalta Curte de Casație și Justiție Solutie: Decizia nr. 1928/08.05.2015 respinge excepţia lipsei de interes. Respinge recursul declarat de reclamanta S.C. „Fotbal Club Universitatea Cluj” S.A., împotriva sentinţei civile nr. 550/2013 din 12 noiembrie 2013 a Curții de Apel Cluj – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

3. Dosar nr. 1192/33/2013 ( 106/1285/2013/a 3) Intimat : Popa Adrian Contestator : Debitorul prin administrator judiciar Instanța investită: Curtea de Apel Cluj Solutie : La data de 06.12.2013 Curtea de Apel Cluj admite contestaţia în anulare declarată de debitoarea SC Fotbal Club Universitatea Cluj SA împotriva deciziei civile nr. 9485 din 08.10.2013, pronunţată în dosarul nr. 106/1285/2013/a3 al Curţii de Apel Cluj pe care o anulează şi fixează termen pentru soluţionarea recursului la 07.02.2014. Soluția : Suspendat art. 244 pct. 1 CPC

4.Dosar nr. 120/33/2014 (1254/33/2014 ) Părți : Dinu Viorel, Muzac Apostol și Hidișan Florin – recurenți , S.C. F.C. UNIVERSITATEA CLUJ S.A. – intimat Instanța : Curtea de Apel Cluj Obiect : recurs împotriva Sentinței Civile nr. 2717/2013 pronunțate de Tribunalul Specializat Cluj în dosar nr. 106/1285/2013; Termen : suspendat la data de 27.10.2014 în baza art. 40 C. Pr. Civ.

Litigii sportive :

1. Dosar FIFA ref. no. 13-00383/rsw Părți: Giorgios Amparis vs. S.C. F.C. UNIVERSITATEA CLUJ S.A. Instanța de fond investită: FIFA – Comisia pentru Statutul Jucătorului Stadiul procesual: fond, am solicitat închiderea dosarului prin luarea în considerare a înțelegerii părților: contract de tranzacție 509/17.07.2013. Soluție: încă nu ni s-a comunicat

2. Dosar nr. FIFA/ 2014 – Krumov Părți : PLAMEN KRUMOV vs. S.C. F.C. UNIVERSITATEA CLUJ S.A. Instanța investită : DRC – FIFA Obiect : constatare încetare raporturi contractuale prin denunțare unilaterală cu justă cauză sportivă de către jucător a convenției civile de prestări servicii sportive nr. 1413/17.07.2012 cu data de 12.01.2013 și pretenții financiare în cuantum de 21.500 euro net reprezentând onorarii restante sept. 2012-dec. 2012 și 30.000 euro compensație pentru denunțarea contractului. Stadiu procesual : fond, transmisa intampinarea

3. Dosar nr. 319/CL/2014 Părți : Asociația Fotbal Club Săgeata Năvodari vs. S.C. F.C. UNIVERSITATEA CLUJ S.A. Obiect : pretenții financiare – compensație de promovare Achim Florian Vasile Instanța investită : CNSL a FRF Clubul a depus întâmpinare prin care solicită suspendarea soluționării cauzei în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006 și în susbsidiar admiterea parțială a cererii prin reducerea nivelului compensației de promovare solicitate în concordanță cu cheltuielile dovedite confrom art. 21.3 RSTJF. S-a dispus suspendarea cauzei în baza prevederilor art. 36 din Legea nr. 85/2006.

4. Dosar nr. 14-01420/vvi – FIFA Părți : SAUVADET FLORENT ALEXANDRE vs. S.C. F.C. UNIVERSITATEA CLUJ S.A. Instanța investită : Dispute Resolution Chamber Obiect : pretenții financiare reprezentând remunerație și chirie restantă și despăgubiri pentru denunțarea unilaterală a contractului de către club. Stadiu procesual : la data de 22.01.2015 s-a transmis de către club poziția la răspunsul la întâmpinare formulat de jucător.

5. Dosar nr. 93/CNSL/2015 BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 10695/11.06.2015 Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007  Părți : S.C. F.C. UNIVERSITATEA CLUJ S.A. vs. Zijler Marcel Orpheo Instanța investită : Camera Națională pentru Soluționarea Litigiilor Obiect : constatare încetare raporturi contractuale prin denunțare unilaterală decătre club cu justă cauză sportivă. Termen : 25.05.2015

6. Dosar FIFA ref. OP15-00511/ssa Părți : Zijler Marcel Orpheo vs. S.C. F.C. UNIVERSITATEA CLUJ S.A. Instanța investită : Dispute Resolution Chamber Obiect : pretenții financiare reprezentând remunerație și chirie restantă și despăgubiri. Stadiu procesual : la data de 15.05.2015 s-au transmis de către club note scrise însoțite de CD-ul conținând înregistrarea efectuată în interiorul Casei Pariurilor din Cluj-Napoca unde jucătorul a fost surprins de către reprezentanții mass-media în timp ce participa la pariuri sportive, activitate interzisă prin convenția civilă de prestări servicii sportive și totodată prin normele sportive.

7. Dosar nr. 9/CD/2015 Părți : Ganea Ioan Viorel vs. S.C. F.C. UNIVERSITATEA CLUJ S.A. Instanța investită : Comisia de Disciplină Obiect : constatare neîndeplinire condiții de participare la meciurile oficiale din Liga I . Termen: 27.05.2015- ultimul comunicat

Comments

comentarii

Lasă un răspuns

error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina