Ordin de protecție emis de Judecătoria Cluj-Napoca pentru o mamă împotriva fiului ei

Pentru a nu se ajunge la tragedii în familii precum recenta crimă din Argeș, instanțele emit ordine de protecție nu doar între concubini/soți, dar și între părinții și copiii lor, care sunt majori. Recent, Judecătoria Cluj-Napoca a emis ordin prin care interzice unui bărbat să se apropie timp de 6 luni de mama lui, pe care o teroriza.

Reprezentanta reclamantei a solicitat ”admiterea cererii și emiterea unui ordin de protecție cu măsurile prevăzute în cererea promovată, pe o perioadă de 6 luni, apreciind ca fiind îndeplinite condițiile de admisibilitate, respectiv pârâtul manifestă un comportament violent față de reclamantă, printr-un limbaj agresiv și brutal, fiind supusă unor agresiuni verbale, psihologice iar în trecut au existat și agresiuni fizice, motiv pentru care solicită să se dispună evacuarea temporară a pârâtului din locuința reclamantei și obligarea pârâtului la consiliere psihologică sau psihoterapie, respectiv recomandarea internarea acestuia într-un centru de dezalcoolizare.”

Instanța a admis cererea și a dispus evacuarea pârâtului din imobilul în care locuia cu mama și păstrarea unui distanțe timp de 6 luni.

Potrivit motivării, ”În argumentarea soluției, atât cu privire la durata pentru care se va emite ordinul, cât și cu privire la distanță și măsurile care urmează a fi instituite, instanța va reține aspectul că climatul existent între cei doi nu este unul armonios. În acest sens, instanța va reține faptul că pârâtul a pus într-un real pericol viața victimei, fiind fără echivoc acest aspect din consemnările medicilor ca urmare a investigațiilor efectuate, considerent pentru care  instanța va dispune evacuarea pârâtului din imobilul situat în loc. Feiurdeni, , nr. ,, obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime determinate față de reclamantă și față de domiciliul reclamantei din loc. Feiurdeni, , nr. , jud. Cluj.

Soluţia instanţei este în concordanţă, pe lângă celelalte principii respectate şi cu principiul prevenirii săvârşirii actelor de violenţă domestică, enunţat de art. 2 lit. c din Legea nr. 217/2003, republicată, care impune autorităţilor adoptarea de măsuri ferme, atunci când se impune, în scopul protecţiei şi promovării drepturilor victimelor violenţei domestice. De altfel, o perioadă de timp în care reclamanta urmează să trăiască fără spaima de a i se lua pensia și cea de a fi agresată verbal și psihic, astfel cum în mod constant face pârâtul pe fondul consumului de alcool, cu atât mai mult având în vedere vârsta reclamantei, este necesară pentru stabilizarea emoțională a reclamantei.

În ceea ce privește cererea de efectuare a consilierii psihologice și a psihoterapiei, precum și recomandarea internării, acestea urmează a fi respinse deoarece, una dintre condițiile prevăzute de legiuitor este acordul pârâtului. Ori un atare acord nu a fost dat de către acesta, considerent pentru care aceste cereri urmează a fi respinse.

În ceea ce priveşte durata pentru care se va emite ordinul de protecţie, raportat la dispoziţiile art. 39 din Legea nr. 217/2003, republicată şi cu modificările ulterioare, potrivit căruia durata măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie se stabileşte de judecător, fără a putea depăşi 6 luni de la data emiterii ordinului, instanţa reţine că acestea au caracter provizoriu şi sunt prevăzute pentru a proteja dreptul la viaţă, la sănătate, la integritate fizică şi psihică al persoanelor victime ale violenţei din partea unui membru al familiei, ele neputându-se transforma în măsuri cu caracter permanent.

Având în vedere că starea de fapt expusă în precedent, instanța va stabili valabilitatea ordinului pe perioada de 6 luni de la data pronunțării prezentei hotărâri.”

Comments

comentarii