Medicul chirurg Ioan Dobrescu de la Spitalul de Copii din Cluj a fost condamnat de către Tribunalu Cluj la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu suspendare, pentru luare de mită.

Solutia pe scurt:

”Constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/06.05.2014 pronuntata de Curtea Constitutionala a României, legea penala mai favorabila aplicabila în prezenta cauza este Codul Penal de la 1969.

Respinge cererea de schimbare a încadrarii juridice formulata de inculpat prin aparator ales.

Condamna pe inculpatul Dobrescu Ioan la pedeapsa de:

– 3 ani închisoare pentru comiterea infractiunii de luare de mita prev. de art.254 alin. 1 C.pen., rap. la art. 5 alin. 1 si art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.actual.

În baza art. 254 al.1 Cod Penal, art.53 pct.2 lit.a, art. 64 lit. a teza a II –a si b , art.65 si art. 66 Cod Penal interzice inculpatului, pe o durata de 4 ani dupa executarea pedepsei principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat.

În baza art. 71 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevazute la art. 64 lit. a teza a II-a si art. 64 lit. b C.pen., pe durata executarii pedepsei principale.

În temeiul art. 86 ind.1 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului D. I. pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit conf. art.86 ind.2 C.pen. , supravegherea urmând a fi încredintata Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Cluj.

În temeiul art. 86 ind. 3 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul Dobrescu Ioan se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:

– se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Cluj;

– va anunta în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea;

– sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;

– sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta;

În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii sub supraveghere, prev. de art. 86 ind.4 C.pen.

În baza art. 71 alin. 5 C.pen., suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei principale.

Constata ca banii care au facut obiectul luarii de mita au fost pusi la dispozitia denuntatoarei de catre organele de urmarire penala conform procesului verbal din data de 24.05.2012 din dosarul nr.665 /p/2012 al Parchetul de pe lânga Tribunalul Cluj (filele 8-9, 36-41 vol.1 dosar u.p.).

În temeiul art. 118 al.1 lit. e C.pen. dispune confiscarea speciala de la inculpat a sumei de 500 lei.

În baza art.275 alin. 1 C.pr.pen., obliga inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 3000 lei cheltuieli judiciare.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.”

Dobrescu este rejudecat acum, după ce, inițial, la Judecătorie a fost achitat. Mai multe detalii despre caz AICI

Comments

comentarii