CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Avocatul Gheorghiță Mateuț, profesor de drept penal la UBB Cluj, a explicat că unul din motivele pentru care s-a cerut recuzarea judecătoarei Ancuța Popoviciu în dosarul ”2 Mai” îl constituie posibilitatea de a se cere din nou schimbarea încadrării juridice în fața noului judecător.
Dosarul a ajuns la judecătoarea Carmen Claudia Berevoescu, preşedintele Judecătoriei Mangalia. Termenul stabilit pentru joi, 23 mai, a rămas neschimbat, iar „inculpatul va fi prezent în sala de judecată”, a precizat Judecătoria Mangalia, într-un răspuns la solicitarea Libertatea.
Gheorghiţă Mateuţ, unul dintre cei mai buni specialişti în dreptul procesual penal din România, a explicat, pentru Libertatea, că în cazul proceselor aflate în procedura simplificată, în care „este evident că nu a avut loc o cercetare judecătorească, nu se pune problema reluării procesului”. În schimb, precizează specialistul în drept, „se poate reitera cererea de schimbare a încadrării juridice în faţa noului judecător”, pentru că „sub acest aspect, nu se poate vorbi de existenţa unei autorităţi de lucru judecat”.
În opinia lui Mateuţ, „reluarea dezbaterilor pe cererea de schimbare a încadrării juridice” a constituit un motiv pentru care s-a formulat cererea de recuzare a judecătoarei Popoviciu.
Prin avocaţi, părinţii tinerilor ucişi în accident au cerut schimbarea încadrării juridice a faptei principale de care este acuzat Vlad Pascu, din ucidere din culpă în omor calificat, pedepsit cu detenție pe viață sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani. Dar la termenul din 14 aprilie, judecătoarea Popoviciu a respins cererea de schimbare a încadrării juridice.
