Acasă » ȘTIRI » Lovitură pentru DNA Cluj. Curtea de Apel a exclus definitiv dintr-un dosar 161 de file de interceptări

Lovitură pentru DNA Cluj. Curtea de Apel a exclus definitiv dintr-un dosar 161 de file de interceptări

Curtea de Apel Cluj a decis definitiv, astăzi,  în cameră preliminară, excluderea dintr-un dosar DNA a nu mai puțin de 161 de file de interceptări.

Magistrații Curții de Apel Cluj au dispus excluderea a numeroase convorbiri telefonice din dosarul în care sunt inculpați, între alții, directorul Salinei Ocna Dej, Goergel Mihuț, și omul de afaceri Călin Mitică.

Soluția pe scurt: ”În temeiul art 347 Cpp admite contestaţiile formulate de către inculpaţii Călin Mitică, Ştefan Adrian, Tănase Elena Lucia şi Mihuț Georgel împotriva încheierii penale nr119/15 11 2018 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează în parte şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite:

În temeiul art102 alin2-4 Cpp exclude din materialul probator toate procesele verbale de certificare a înregistrărilor din datele de 13 10 2014 şi 21 10 2014 -existente la f 118-279 volumul 24 dosar urmărire penală – şi, conform deciziei CCR 22/2018, dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă şi a suporţilor care conţin rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică, precum şi eliminarea redării conţinutului acestor mijloace de probă din rechizitoriul întocmit în dosar 163/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –Direcţia Naţională Anticorupţie –Serviciul Teritorial Cluj

Copia prezentei încheieri va fi comunicată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –Direcţia Naţională Anticorupţie –Serviciul Teritorial Cluj pentru ca, în conformitate cu prev art 345 alin 3 Cpp în termen de 5 zile de la comunicare să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei

Menţine restul dispoziţiilor încheierii atacate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, 13 martie 2019”

După cum se poate vedea mai sus, este vorba de interceptări redate în scris între filele 118 și 279 dintr-un volum al dosarului, deci sunt excluse 161 de file de convorbiri.

Avocații Călin Budișan, Gheorghiță Mateuț, Lucian Criste si Tiberiu Ban au invocat, printre altele, nelegaltatea administrării probelor (art. 102 alin. 3 C.proc.pen.), nelegalitatea punerii în executare a mandatelor de supraveghere tehnică (art. 142 C.proc.pen.), nelegalitatea consemnării activităților de supraveghere tehnică (art. 143 C.pr.pen.), ș.a., în raport de Deciziile Curţii Constituţionale nr. 91 din data de 28 februarie 2018 prin care s-a stabilit că prevederile cuprinse în art. 3 lit. f) din Legea nr. 51/1991 sunt neconstituţionale; Decizia nr. 21/2018, privitoare la art. 352 alin. 11 C.pr.pen.; Decizia nr. 22/2018, privitoare la art. 102 alin. 3 C.pr.pen.

Prin decizia 91/2018, CCR a admis o excepție de neconstituționalitate la Legea SRI – 51/1991, prin care a stabilit că interceptările nu mai pot fi folosite de Justiție, chiar dacă au fost obținute, ca și probe, pe mandat de siguranță națională.

În dosarul DNA Cluj sunt convorbiri atât pe codul de procedura penală, cât și pe legea sigurantei nationale nr. 51/1991.

Comments

comentarii

Lasă un răspuns

error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina