Judecătorul sancționat pentru postări cu ”69” a dat vina pe fosta iubită

În motivarea hotărârii CSM, prin care un judecător a fost retrogradat profesional pentru postările de pe Facebook în care făcea aluzie la poziția sexuală 69, se arată că acesta a recunoscut că a postat, dar a precizat că ”prietena mea de la acea vreme a postat pentru prima data doua sau trei astfel de postari, avand o apetenta pentru ceea ce in Kamasutra este numita pozitia 69”

”Comportamentul paratului judecator a avut un potential de afectare a prestigiului functiei de magistrat si al justitiei, ca valoare sociala ocrotita de lege, in conditiile in care obligatia de rezerva a magistratilor presupune, prin insasi natura sa, moderatie si retinere in ceea ce priveste prezentarea propriilor opinii de catre magistrat.

Astfel, continutul comentariilor postate pe pagina personala de Facebook a paratului judecator Roman Mihai Radu, limbajul cu tenta obscena folosit in exprimarea unor comentarii si mentionarea, in mod repetat, a numarului ’69’, numar care, in contextul dat, avea conotatii sexuale contureaza o conduita neconforma standardelor deontologice impuse unui magistrat. Astfel, constructii lingvistice si expresii de genul ‘E bun 67 la suta. Dar ia ganditi-va, cat de bun ar fi fost un 69′, ‘Draga Mos Craciun, 69! Atat Multumesc, Boss’, ‘Pantaloni 69. Esteeee!!! De V-Day am prins din nou superofertaaaa!!!’, ‘Alaltaieri, traditia ma obliga sa bag 44 de pahare. Dar varsta, ficatul si stomacul s-au opus vehement traditiei, asa ca nu am mai bagat 44. Am bagat 69’ imprimă discursului un caracter trivial.

Relevanta din perspectiva continutului postarilor mentionate pe larg anterior este si declaratia data in cadrul cercetarii disciplinare paratul judecator: ‘Recunosc ca sunt titularul paginii de Facebook ”Radu Radu” cu fotografia de profil in care purtam palarie rosie, pana la data de 26.04.2021, cand am sters toate postarile cu caracter licentios si fotografia. Postarile cu caracter licentios au aparut in luna ianuarie 2019 cand prietena mea de la acea vreme a postat pentru prima data doua sau trei astfel de postari, avand o apetenta pentru ceea ce in Kamasutra este numita pozitia 69′ (filele 28-29 lucrarea nr.21-1698/a1).

Practic, chiar paratul recunoaste ca in postarile retinute prin actiunea disciplinara a utilizat expresii si constructii lingvistice cu caracter licentios, trivial, iar aceasta modalitate de exprimare a fost de natura a crea in ochii unui observator rezonabil indoieli cu privire la probitatea morala a magistratului, in conditiile in care calitatea de judecator a acestuia era cunoscuta de o parte dintre utilizatorii retelei de socializare care aveau acces la contul ‘Radu Radu’. ”, se arată în hotărârea citată de Luju.ro

Recent, același judecător a fost suspendat din funcție 3 luni

Hotărârea secției pentru judecători în materie disciplinară din CSM: ”Admite acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva pârâtului Roman Mihai Radu-judecător în cadrul Judecătoriei Buftea. În baza art.100 lit.d) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aplică pârâtului Roman Mihai Radu-judecător în cadrul Judecătoriei Buftea, sancţiunea disciplinară constând în „suspendarea din funcție pentru o perioadă de 3 luni” pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit. r) teza I din acelaşi act normativ. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.”

Art.99 lit. r) –  lipsa totală a motivării hotărârilor judecătorești sau a actelor judiciare ale procurorului, în condițiile legii

Comments

comentarii