CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
La termenul de judecată din 4 decembrie, judecătorul sindic din dosaruld e insolvență a clubului de fotbal CFR 1907 a respins o cerere a Direcției de Finanțe de înscriere în tabelul creanțelor cu peste 2,6 milioane lei.
Soluția pe scurt: ”Respinge, ca neîntemeiata, cererea formulata de contestatoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj – Napoca de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creantei împotriva averii debitoarei F.C. CFR 1907 Cluj S.A., având administrator judiciar pe RTZ & Partners SPRL.Stabileste termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 29.01.2016, ora 8,00, sala 249. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronuntata în sedinta publica azi, 04.12.2015.”
La data de 20 noiembrie 2015, administratorul judiciar a identificat la dosarul cauzei o Cerere din partea Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Cluj – Napoca prin care solicită judecătorului sindic să se pronunţe asupra cererii de repunere în termen şi asupra cererii de admitere a creanţelor nr. 19849/29.06.2015 înregistrată la dosarul cauzei la data de 09 iulie 2015.
Prin cererea formulată, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj – Napoca a solicitat repunerea în termenul de depunere a cererii de admitere a creanţelor şi înscrierea sa în tabelul preliminar al creanţelor CFR şi cu suma de 2.661.249 lei, reprezentând creanţă bugetară născută anterior deschiderii procedurii de insolvenţă (perioada 01.01.2012 – 31.12.2014) împreună cu accesoriile calculate până la data de 04.02.2015 – data deschiderii procedurii insolvenţei faţă de CFR.
Potrivit raportului de activitatea cel mai recent, administratorul judiciar a respins în principal, ca inadmisibilă cererea formulată, iar în subsidiar ca neîntemeiată. Raportul a fost comunicat creditorului bugetar în mod direct prin fax. Măsura luată de administratorul judiciar, descrisă în raportul de activitate anterior, nu a fost contestată.
