fbpx

Încetare proces ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale prin interpretarea Deciziilor CCR 297/2018 și 358/2022

Într-un dosar cu mai mulți inculpați și mai mulți inculpați, pe lângă unele condamnări, Curtea de Apel Bacău a decis încetarea procesului penal în cazul unor infracțiuni întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale în lumina Deciziei CCR 358/2022

Potrivit judecătorilor de la CA Bacău”ne aflăm in prezenta infractiunii de fals intelectual respectiv complicitate la fals intelectual, dar pentru aceasta, a intervenit prescriptia raspunderii penale, asa cum rezulta din interpretarea deciziilor CCR nr. 297/26.04.2018 si 358/26.05.2022Prima dintre acestea a stabilit ca solutia legislativa care prevede ca intreruperea cursului prescriptiei raspunderii penale prin indeplinirea oricarui act de procedura in cauza din cuprinsul dispozitiilor art.155 al.1 din C.p., este neconstitutionala.

Prin cea de-a doua decizie s-a constata ca dispozitiile art.155 al.1 din C.p. sunt neconstitutionale, iar in motivarea deciziei s-a aratat ca decizia amintita mai sus este una simpla si ca pe perioada cuprinsa intre data publicarii acesteia si pana la intrarea in vigoare a unui act normativ care sa clarifice norma, prin reglementarea expresa a cazurilor apte sa intrerupa cursul termenului de prescriptie a raspunderii penale, fondul activ al legislatiei nu contine vreun caz care sa permita intreruperea cursului prescriptiei raspunderii penale.

Aceasta din urma decizie a statuat ca in perioada aprilie 2018 si pana la aparitia OUG 71/30.05.2022 codul penal roman nu a prevazut vreun caz de intrerupere a pedepsei.

Cum aplicarea legii penale mai favorabile in timpul judecatii se face, potrivit art.5 al.2 din C.p. si in cazul actelor normative declarate neconstitutionale, Curtea apreciaza ca dispozitiile art.155 al.1 din C.p. in vigoare in aceasta perioada, ce nu includea vreo cauza de intrerupere a cursului termenului de prescriptie, reprezinta lege penala mai favorabila. Ca urmare prescriptia speciala nu opereaza, iar prescriptia raspunderii penale intervine la implinirea termenului general de prescriptie prev. de art.154 din C.p.

In cazul de fata pentru infractiunea de fals intelectual prev. de art. 321 din C.p. pentru care se prevede o pedeapsa maxima de 5 ani , potrivit art.154 lit. d acesta este de 5 ani, iar pentru infractiunea prev. de art.297 cu ref. la art.13 ind.2 din legea 78/2000 ce prevede o pedeapsa maxima de 10 ani si 6 luni , potrivit art.154 lit.b din C.p., acest termen este de 10 ani. Tot de 5 ani este si termenul de prescriptie pentru infractiunile prev. de art.301 din C.p. (pedeapsa maxima 5 ani inchisoare) si pentru cea prev. de art. 71 din Legea ######## ( pedeapsa maxima 5 ani inchisoare).

In concret termenul de prescriptie s-a implinit pentru infractiunile de fals intelectual comise de inculpatul ##### ######## (ultimul act fiind cel din februarie 2014 aferent situatiilor de lucrari de la Podul Trebes), infractiunea prev. de art.71 din lege ######## (2015), infractiunea prev. de art.301 din C.p. (07.12.2012), infractiuni pentru care inculpatul ##### ######## a fost trimis in judecata.

In aceeasi situatie se afla si infractiunile de fals intelectual comise de inculpaţii ###### ###### ####, SC ##### ##### SRL Margineni, ######## ########, #### #####, ##### #####, ####### ####### (iulie 2015), SC ###### ####### SRL, ###### #####, SC ###### ######### SRL si ####### ########, toate acestea fiind comise cel tarziu in luna august 2012, cu exceptia infractiunii comise in luna februarie 2014 de catre inculpatul ##### si celei comise de inculpatul ####### in luna iulie 2015).

Pentru toate aceste infractiuni se va dispune incetarea procesului penal potrivit art.16 lit. f din C.p.p“, se arată în motivarea citată de Luju.ro

Hotarârea completă

Comments

comentarii

Un fost ministru al Sănătăţii atrage atenţia că Spitalul Regional Cluj este în pericol de a nu se construi din bani europeni din cauza întârzierilor prea mari la acest proiect.... Citește mai mult
Fostul ministru al Transporturilor, Cătălin Drulă (USR), s-a dezlănţuit la adresa primarului Emil Boc numindu-l mincinos, incompetent, paralel cu proiectele mari de infrastructură. Drulă este de părere că domnia lui Boc se apropie de sfârşit. „Un lucru e limpede, «Emile, vremea ta apune». Acum arăţi la fel de PSD-ist ca... Citește mai mult

Lasă un răspuns

error: Alert: Conținut protejat !!