Acasă » PENALE » Dosarul Fany a ieșit din camera preliminară. Începe procesul!

Dosarul Fany a ieșit din camera preliminară. Începe procesul!

Judecătorul de cameră preliminară a constatat că instanța a fost legal sesizată de DNA Cluj în cazul patronilor firmei de transport Fany și a șefei direcției licențe din ARR. Urmează ca instanța Tribunalului Cluj să dea un termen pentru începerea pe fond a procesului penal. Patronii Fany, Ștefan și Olezia Cadar sunt acuzați de dare de mită, iar șefa din ARR, Daniela Dobrilă de luare de mită, mai exact bani și bunuri în valoare totală de peste 15.000 de euro. Pe lângă acestea, soții Cadar și un angajat sunt acuzați că au pus în circulație autovehicule neînmaticulate sau cu numere false.

Mai întâi, judecătorul de cameră preliminară de la Tribunal, unde se va judeca dosarul pe fond, a emis o hotărâre prin care a respins excepțiile avocaților și a constatat că instanța este corect sesizată prin rechizitoriul DNA din luna mai.

Solutia pe scurt: „În baza art.346 alin.1 C.pr.pen. respinge excepţiile şi cererile cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală invocate de inculpaţii Cadar Eronim-Ştefan, Cadar Olezia, Dobrilă Daniela şi S.C. „Fany Prestări Servicii” S.R.L. Cluj-Napoca, prin apărătorii lor aleşi şi, în consecinţă, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj emis în dosarul de urmărire penală nr.142/P/2013, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză privind pe inculpaţii :

Cadar Eronim-Ştefan, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită, prev. de art.255 alin.1 V.C.pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., art.5 C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen. (5 acte materiale), de spălare de bani, prev. de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.5 C.pen., art.41 alin.1 C.pen., de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 V.C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi art.5 C.pen. în forma participaţiei improprii ca instigator potrivit art.52 alin.3 C.pen., art.41 alin.1 C.pen. (2 acte materiale), de punere în circulaţie pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat potrivit legii prev. de art.334 alin.1 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art.5 C.pen., art.35 alin.1 C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen., de punere în circulaţie pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere de înmatriculare false, prev. de art.334 alin.2 C.pen. (2 acte materiale), cu aplicarea art.5 C.pen., art.35 alin.1 C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen., totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen.;

Cadar Olezia, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită, prev. de art.255 alin.1 V.C.pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi art.5 C.pen. (4 acte materiale), de spălare de bani, prev. de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.5 C.pen., de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 V.C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi art.5 C.pen. în forma participaţiei improprii ca instigator potrivit art.52 alin.3 C.pen. (2 acte materiale), de punere în circulaţie pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat potrivit legii prev. de art.334 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen., de punere în circulaţie pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere de înmatriculare false, prev. de art.334 alin.2 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen., totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen.;

Dobrilă Daniela, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, prev. de art.289 alin.1 C.pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi art.5 C.pen. (5 acte materiale), de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în formă continuată, prev. de art.12 lit.b din Legea nr.78/2000, de complicitate la spălare de bani, prev. de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.5 C.pen. şi art.48 alin.1 C.pen., de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 V.C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi art.5 C.pen. în forma participaţiei improprii ca instigator potrivit art.52 alin.3 C.pen. (2 acte materiale), totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen.;

S.C. “FANY PRESTĂRI SERVICII” S.R.L. Cluj-Napoca, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită, prev. de art.255 alin.1 V.C.pen. rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 C.pen., spălare de bani, prev. de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art.5 C.pen. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 V.C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi art.5 C.pen., totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen.;

Kelemen Paul-Ovidiu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de punere în circulaţie pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat potrivit legii, prev. de art.334 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen. şi 35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) şi punere în circulaţie pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere de înmatriculare false, prev. de art.334 alin.2 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen. şi art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale), totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen.”

Hotărârea a fost atacată cu cntestație de avocați la un judecător de cameră preliminară de la Curtea de Apel Cluj. Acesta a respins astăzi contestația.

Solutia pe scurt: „respinge contestaţia formulată de inculpaţii Cadar Eronim Ştefan şi Dobrilă Daniela împotriva încheierii penale din 25.07.2014 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Cluj. Obligă pe contestatori la plata cheltuielilor judiciare în sumă de câte 200 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei din consiliu din 26 august 2014”

Potrivit procurorilor DNA, Dobrila Daniela ar fi acceptat si ar fi primit de la cei doi oameni de afaceri, nemijlocit sau prin intermediari, bunuri si bani cu titlu de mita: un autoturism, un televizor, boxe, suma de 10.000 lei, un mp3 player si mai multe obiecte de imbracaminte (valoarea totala fiind de cca 12.000 euro). De asemenea, in acelasi scop de favorizare a firmei inculpatilor, a rezultat ca inculpata Dobrila Daniela ar fi pretins de la sotii Cadar Eronim Stefan si Cadar Olezia remiterea a doua calculatoare laptopuri marca Apple, in valoare de cca. 3500 euro.

Comments

comentarii

Lasă un răspuns

error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina