Ziua de 9 mai, care este și Ziua Europei, poate fi o zi importantă pentru locuitorii din Baia Mare și pentru dezvoltarea orașului. Un judecător de la Curtea de Apel Cluj va decide în această dată dacă îl lasă pe primarul Cătălin Cherecheș să-și exercite funcția. Deja s-a scurs aproape 1 an din mandatul de patru câștigat de acesta în 5 iunie 2016, cu 70% din voturi, în timp ce era în arest preventiv.

Curtea de Apel Cluj a judecat, în 8 mai, contestația primarului din Baia Mare, Cătălin Cherecheș, împotriva încheierii judecătorului de fond de la Tribunalul Cluj din 27 aprilie, prin care i s-a respins cererea de modificare a controlului judiciar, în sensul de a i se permite să-și exercite funcția în care a fost ales de băimăreni pentru a doua oară.

Practică judiciară favorabilă

Avocatul primarului Călin Budișan, a depus la Curte trei hotărâri si două ordonanțe de la alte instanțe din țară cu modificarea controlului judiciar prin inlăturarea obligatiei de a nu exercita functia de primar. Dintre acestea, cazul primarului din Brașov este elocvent, fiind în funcție, deși este acuzat de fapte mult mai multe și de un prejudiciu uriaș adus Statului în comparație cu Cherecheș. ”In mediul academic si la conferinte discutam de prezumția de nevinovatie, uniformizare practicii…doar așa la modul ideatic”, a precizat avocatul. Cherecheș este acuzat că ar fi primit mită 30.000 de lei de la controversatul Cristian Șpan, cel a făcut denunț la DNA și despre care avocatul Budișan a arătat că are o condamnare penală definitivă la activ. 

Petițiile oamenilor

Pentru că în încheierea judecătorului de fond se sustine ca nu s-ar fi dovedit un real interes al cetățenilor pentru repunerea in functie, avocatul a depus la Curte numeroase petiții inițiate de locuitorii din Baia Mare. ”Se încalcă Constitutia, dreptul de a fi ales. Acest vot ar trebui respectat,  căci este fundamentul democrației. Haideți să dăm curs prezumției de nevinovăție! A fost audiat, în faza cercetării judecătorești, martorul denunțător, care, spre deosebire de clientul meu, este condamnat definitiv. (…) Exista deja n probleme la nivel de primarie. (Amintim aici dezastrul din iarnă – n.red) 70 la sută din alegători i-au dat la al doilea mandat. Asemenea incredere ar obliga la nivel moral sa-i dam sansa sa exercite mandatul de primar. Am depus petiții, în care băimărenii scriu că ”îi vrem înapoi la primărie”, cu zeci de mii de accesări și 1300 de distribuiri. De asemenea, sunt comentarii scrise liber de oameni pe internet despre realizările lui Cherecheș si problemele produse din cauza lipsei lui”, a spus avocatul.

Cătălin Cherecheș a declarat la Curtea de Apel: ”Sunt un om nevinovat, care nu voi înceta să-mi apăr onoarea si demnitatea. Nu o să cedez la presiunea care se exercită asupra mea. Mi-am depus candidatura ca sa-mi duc proiectele mai departe. Toate cele trei funcții de conducere, primar interimar, viceprimar desemnat și consilier local cu atribuții de viceprimar sunt atacate. Exista un blocaj institutional. Am fost votat din penitenciar, fără să pot să-mi fac campanie electorală. Vorbim de o chestiune care este intre mine si denunțător. Nu mi s-a acceptat test poligraf si confruntare cu denuntatorul. Nu cred ca aceasta masură protejeaza procesul penal.”

Primarul a punctat un aspect interesant, anume că, la Tribunal, procurorul DNA a intrat de mai multe ori în sală pe ușa din spatele pupitrului de judecător. ”Vreau sa am satisfactie că pe acea ușă (a indicat ușa judecătorului din sala de la Curte – n.red) intra doar judecătorul, nu si procurorul, cum se intamplă la Tribunal”, a spus Cherecheș. 

Un angajat al primăriei, ținut la păstrare ca argument de judecătorul fondului

Un argument din încheierea din 27 aprilie, prin care a fost respinsă cererea lui Cherecheș, este că ”urmează a fi audiat un alt angajat al Primăriei, posibil și alți angajați, dacă va fi necesar pentru aflarea adevărului”. Numai că acela angajat a rămas neaudiat din voința aceluiași judecător.

Argumentul contant pentru justificarea interdicției de a exercita funcția de primar era că în cauză urmau să fie audiați, în calitate de martori, angajați ai Primăriei. Dintre cei 4 angajați propuși prin rechizitoriu, 3 au fost audiați la termenul din 25 aprilie, iar declarațiile sunt favorabile lui Cherecheș.

Din rațiuni ce țin de durata ședinței de judecată, cei 4 angajați nu au putut fi audiați toți în aceeași zi. Numai că pentru termenul următor, în mod ciudat, instanța a dispus să fie citați alți 4 martori, între care nu se regăsea angajatul-martor rămas restant.

”Apreciem că există un dezacord vădit în poziția instanței de judecată. instanța fusese investită și anterior cu cereri de modificare a controlului judiciar, respinse de fiecare dată cu aceeași argumentație că urmează a fi audiați martori care au calitatea de angajați ai Primărei, se citează și audiază 3 din totatul de 4 martori, după care se respinge cererea de modificare a controlului judiciar pe motiv că urmează a fi audiat al 4-lea martor?!

Apoi, având în vedere faptul că tezele probatorii pentru cei 4 martori coincid, din moment ce s-au audiat 3 din 4, apreciem că nu se mai poate justifica menținerea acestei interdicții de a execita funcția raportat la acest considerent.

În plus, sintagma ”posibil și alți angajați” nu se justifică, deoarece nici apărarea și nici acuzarea nu au solicitat audierea altor martori angajați ai primăriei”, se arată în contestația depusă la Curte de avocații primarului.

Comments

comentarii