Raportul de activitate al Consiliului Baroului Cluj pe anul 2021, ce va fi dezbătut în Adunarea Generală din 25 martie, arată și litigiile baroului din anul anterior.
”În anul calendaristic 2021, Baroul Cluj, singur sau împreună cu Uniunea Natională a Barourilor din Romănia, a fost parte în 8 dosare de contencios adrninistrativ, în 5 având calitatea de pârât/intimat şi a sustinut două cereri în contencios administrativ şi o contestatie la executare împotriva Municipiului Turda.
La Judecătoria Turda, Baroul Cluj a avut, în anul 2021, calitatea de contestator într-o contestatie la executare, făcând obiectul dosarului nr. 3572/328/2021, care a fost suspendată până la solutionarea dosarului de contencios administrativ nr. 2501/117/2021 la Tribunalul Cluj.
La Tribunalul Cluj, Baroul Cluj are calitatea de reclamant în dosarul nr. 2501/117/2021, împotriva Municipiului Turda, vizănd anularea unui act de control vizând taxe şi impozite, dosar suspendat pănă la solutionarea dosarulul nr. 2384/117/2021 la aceeaşi instantă, împotriva Consiliului Local Turda, în acesta din urmă admiţându-se în primă instanţă cererea de chemare în judecată a Baroului Cluj la 2 decembrie 2021, anulându-se H.C.L. nr. 277/2020, soluţia fiind însă supusă recursului, hotărâre rămasă definitivă în calea de atac.”, se arată în raport.
Mai multe dosare îl au ca reclamant pe avocatul Viorel Stanciu. ”În anul 2021, Baroul Cluj a mai fost chemat în judecată la Tribunalul Cluj în dosarul nr. 51/117/2021 de contencios administrativ, de către un avocat, în vederea suspendării executării unei sancţiuni disciplinare, dosarul fiind suspendat la 10.02.2021 şi supus perimării.
Tot în anul 2021, Baroul Cluj a participat în calitate de pârât în dosarul nr. 795/33/2020 al Tribunalului Cluj, declinat de la Curtea de Apel Cluj, vizând anularea şi suspendarea unei hotărâri de punere în executare a unei sancţiuni disciplinare, la cererea avocatului sancţionat, cererea fiind respinsă la 14.05.2021 de primă instanţă, soluţie rămasă definitivă la 11.112021 prin respingerea recursului reclamantului de Curtea de Apel Cluj. În acest dosar s-a disjuns dosarul nr. 437/117/2021, vizând suspendarea executării actului, cererea fiind respinsă de Tribunalul Cluj la 03.02.2021, soluţie rămasă definitivă prin respingerea recursului reclamantului de Curtea de Apef Cluj la 02.04.2021.
Baroul Cluj, impreună cu U.N.B.R., au fost chemate în judecată de către un avocat, pentru anularea unei sancţiuni disciplinare, dosarul fiind inregistrat în urma declinării competenţei pe rolul Curţii de Apel Bucuresti sub nr. 791/33/2020, cererea reclamantului fiind respinsă în primă instantă la 12.05.2021, solutia fiind supusă recursului.”, se arată în raport.
Un alt litigiu este cu avocatul Răzvan Neamțu: ”Baroul Cluj a mai avut calitatea de pârât în dosarul nr. 5885/2/2021 la Curtea de Apel Bucuresti, pentru anularea unei sancţiuni disciplinare a unui avocat, cererea acestuia fiind respinsă în primă instanţă la 31.01.2022.”
