SISTEMUL JUDICIAR

Noul proiect de modificare a legilor justiției a primit aviz negativ în CSM

Noul proiect de modificare a legilor justiției, inițiat de zece parlamentari, a primit aviz negativ în Consiliul Superior al Magistraturii. Proporția voturilor a fost de 11 voturi pentru aviz negativ și 7 pentru avizare pozitivă. Dezbaterile în plenul CSM pe marginea proiectului au durat aproape trei ore și au fost extrem de tensionate. În ședință au intervenit prin videoconferință președintele UNJR, Dana Gîrbovan, și președintele Asociației Procurorilor, Bogdan Gabor. Vedeți înregistrarea discuțiilor din plenul CSM AICI [fbvideo link=”https://business.facebook.com/CLUJUST/videos/1503749649694225/” width=”500″ height=”400″ onlyvideo=”1″] Urmărește CLUJUST pe Google News

Citește mai mult

Ce au decis instanțele din Cluj cu privire la propunerile de modificare a legilor justiției depuse la Camera Deputaților

Clujust.ro vă prezintă ce au decis adunărilor generale ale judecătorilor de la Curtea de Apel Cluj, Tribunalul Cluj, Judecătoria Cluj-Napoca și Tribunalul Specializat Cluj cu privire la propunerile de modificare a legilor justiției depuse la Camera Deputaților. Adunările generale au fost convocate la solicitarea Consiliului Superior la Magistraturii, care a cerut puncte de vedere înainte să-și exprime avizul pe noile proiecte de modificare a celor trei legi ale justiției. ”În cadrul adunării generale a judecătorilor Curții de Apel Cluj din data de 6 noimebrie 2017, majoritatea judecătorilor (38 voturi) s-au exprimat pentru respingerea propunerilor de modificare. Un număr de 2 …

Citește mai mult

FJR cere CSM să avizeze negativ în integralitate cele trei noi proiecte de modificare a ”legilor justiției”

Asociația Forumul Judecătorilor din România a trimis o solicitare membrilor Consiliului Superior al Magistraturii să avizeze negativ cele trei noi proiecte de modificare a legilor justiției, depuse în 31 octombrie la Camera Deputaților. ”Asociația Forumul Judecătorilor din România vă solicită dumneavoastră, în calitatea de membri aleși în Consiliul Superior al Magistraturii, să țineți cont de voința miilor de judecători și procurori care v-au ales, exprimată neîndoielnic în adunările generale desfășurate în perioada 3-7 noiembrie 2017, și să avizați negativ în integralitate cele trei proiecte de modificare a ”legilor justiției” înregistrate la Camera Deputaților în data de 31 octombrie 2017.”, se arată …

Citește mai mult

DNA solicită respingerea în bloc a proiectelor pentru modificarea legillor justiției. Vezi motivele

La cererea Consiliului Superior al Magistraturii , procurorii Direcției Naționale Anticorupție au formulat și au transmis la CSM un  punct de vedere față de propunerile legislative depuse la Camera Deputaților pentru modificarea și completarea legilor justiției (Statutul judecătorilor și procurorilor, Legea pentru organizarea judiciară, Legea privind C.S.M.), Punct de vedere al procurorilor din cadrul Direcției Naționale Anticorupție față de propunerile legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară și a Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii I. În principal, apreciem că, față de modul de realizare …

Citește mai mult

Noul proiect de modificare a legilor justiției prevede că magistrații pot deveni miniștri și să revină în funcție

Noul proiect de modificare a legilor justiției, inițiat de zece parlamentari, prevede că magistrații pot fi aleși sau numiți într-o funcție de demnitate publică, precum ministru al Justiției, și să revină în funcție. Potrivit reglementărilor actuale, dacă un judecător sau procuror vrea să ocupe o funcție de deminitate publică, acesta trebuie să-și dea demisia din magistratură. Un exemplu în acest sens este fostul ministru al Justiției din 2012, Mona Pivniceru, care și-a dat demisia din funcția de judecător la Înalta Curte. Un nou articol din proiectul de modificare a legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor sună în felul următor: …

Citește mai mult

Guvernul a tăiat 757.000 de lei din bugetul pe 2017 al INM. Vezi reacția Forumului Judecătorilor

Forumul Judecătorilor din România atrage atenția asupra consecințelor produse de O.U.G. nr. 63/2017 cu privire la rectificarea bugetului de stat, prin care bugetul Institutului Național al Magistraturii (INM), aprobat pentru anul 2017, a fost diminuat cu suma de 757.000 lei la capitolul “cheltuieli cu bunuri și servicii”, fapt ce a pus Institutul în imposibilitatea de a mai organiza activitățile de formare profesională planificate începând cu data de 1 octombrie 2017. În concret, potrivit datelor oferite de conducerea INM, au fost anulate 25 de seminarii planificate la nivel centralizat, în aproape toate domeniile, inclusiv pentru unificarea jurisprudenței, dar și cursurile dedicate …

Citește mai mult

S-a renunțat la condițiile de vârstă și experiență pentru INM! Parlamentarii propun 4 ani de formare

În proiectul de modificare a legii privind statutul judecătorilor și procurorilor depus astăzi de 10 parlamentari nu se mai prevăd condițiile de vârstă și experiență pentru INM din proiectul ministrului Tudorel Toader, dar se propune ca formarea auditorilor de justiție să dureze 4 ani! Opt deputați și doi senatori au depus la Camera Deputaților proiectul de modificare a legii 303/2004 privind Statutul judecătorilor și procurorilor. Acesta nu mai modifică articolul 14 din lege în sensul introducerii condițiilor de vârstă de 30 de ani și de experiență de minim 5 ani în alte profesii juridice pentru a putea da admitere la …

Citește mai mult

O judecătoare și-a dat demisia din funcție și s-a răzgândit: ”M-am mai gândit și nu mi se mai pare atât de greu”

O judecătoare, fostă procuroare timp de 11 ani, a mers zâmbind, astăzi, în plenul CSM și a anunțat că renunță la demisie pe motiv că s-a mai gândit și nu i se mai pare atât de greu să ducă mai departe misiunea. Magistratul își dăduse demisia din funcție din cauza întârzierilor la motivarea sentințelor. Pe ordinea de zi a ședinței Consiliului Superior al Magistraturii de astăzi era și ”cererea de eliberare din funcţie, prin demisie, formulată de doamna BRÂNDUŞA ANDREEA OPREA, judecător cu grad profesional de tribunal la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.” La începutul ședinței, judecătoarea Oprea a cerut să …

Citește mai mult

Forumul Judecătorilor a editat o broșură despre ”războiul” cu Ministrul Justiției. Caricatură pe copertă

Forumul Judecătorilor din România (FJR) a editat broșura intitulată ”Magistrații romani se opun proiectului de modificare a ”legilor justiției” propus de Ministerul Justiției: august-octombrie 2017”. Pe copertă este o caricatură haioasă cu asediul politicienilor asupra justiției. ”Materialele strânse în broșura de față n-ar fi trebuit să existe într-un stat de drept, consolidat democratic, membru al Uniunii Europene, însă în România reformarea unui sistem judiciar moștenit din perioada comunistă pare că niciodată nu poate căpăta un caracter ireversibil. Ultimul Raport din cadrul Mecanismului de cooperare şi verificare (2017)[1] recomandă expres, în cazul României, ”în vederea îmbunătățirii în continuare a transparenței și a …

Citește mai mult

Judecătoarea Oana Daradics a fost numită președinte al Secției civile a Judecătoriei Cluj-Napoca

Secția pentru judecători a CSM a numit-o pe judecătoarea Oana Daradics președinte al Secției civile a Judecătoriei Cluj-Napoca pe o perioadă de trei ani, începând cu data de 27 octombrie. Secția pentru judecători a Consiliul Superior al Magistraturii a hotărât ieri ”numirea în funcţia de preşedinte al Secţiei civile a Judecătoriei Cluj-Napoca a doamnei judecător cu grad profesional de tribunal DARADICS OANA-MARIA, pe o perioadă de 3 ani, începând cu data de 27.10.2017.” În cadrul ședinței secției, Oana Daradics a fost audiată scurt prin video-conferință. Președintele CSM, Mariana Ghena, a rugat-o să spună un obiectiv pe care dorește să-l implementeze …

Citește mai mult