JURIDICE-LEGISLAȚIE

Curtea de Apel Brașov a sesizat ÎCCJ cu recurs în interesul legii (RIL) referitor la taxa judiciară de timbru în cazul căii de atac ce are drept obiect cheltuielile de judecată. Colegiul de conducere, cu majoritate de voturi, a hotărât: ”Sesizarea inaltei Curţi de Casaţie si Justiţie, pentru a se pronunţa asupra unei probleme de drept soluţionate diferit de instanţele judecătoresti, referitoare la „taxa judiciară de timbru in cazul căii de atac ce are drept obiect cheltuielile de judecată”. Sesizarea a fost înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție în 26 septembrie și nu are încă termen de judecată. …

Curtea de Apel  Cluj a vrut să lămurească o chestiune privitoare la achizițiile publice, dar Înalta Curte de Casație și Justiție a respins sesizarea ca inadmisibilă. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia contenciosului administrativ şi fiscal de la ÎCCJ a decis: ”Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj – Secția a III-a contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 331/33/2019, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: <<Care este interpretarea care trebuie să se dea noțiunilor de „valoare estimată a contractului”, respectiv „valoare stabilită a contractului”, în sensul dispozițiilor …

Completul pentru dezlegare unor chestiuni de drept în materie penală de la ÎCCJ a decis, astăzi, cu privire la calitatea procesuală a Serviciul de Probațiune în procedura de revocare a suspendării executării pedepsei. Înalta Curte a fost sesizată de către Curtea de Apel Craiova într-un dosar venit de la Tribunalul Mehedinți, care respinsese sesizarea Serviciului de Probațiune de revocare a suspendării pedepsei de 1 an închisoare primită de o persoană pentru ucidere din culpă. Hotărârea instanței de executare a fost contestată de către Serviciul de Probațiune, iar la Curtea de Apel s-a pus problema dacă avea sau nu calitate procesuală …

Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituțională a României cu excepția de neconstituționalitate referitoare la prevederile pct. 12 și pct. 13 din Legea nr.144/2019 pentru modificarea și completarea Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes naţional, judeţean şi local. Respectivele prevederi încalcă, în opinia Avocatului Poporului, art. 1 alin. (5) și art. 44 din Constituție. Prevederile contestate la CCR sunt următoarele: 12. La articolul 11, alineatele (61) și (63) se modifică și vor avea următorul cuprins: “(61) În situația în care consecința directă a revizuirii studiului de fezabilitate, a modificării sau definitivării proiectului tehnic de execuție ori a detaliilor …

Senatul a adoptat tacit o lege ”privind suspendarea permisului auto”. Din titlu se poate observa amatorismul, din moment ce peste tot în legislație se folosește ”permisul de conducere”. Apoi, așa cum arată și Guvernul, trebuia o lege de modificare a Codului Rutier, nu o lege separată doar pentru suspendarea permisului. Noroc că Senatul e prima cameră, nu cea decizională. Legea a fost adoptată tacit prin împlinirea termenului pentru dezbatere şi adoptare la data de 7 septembrie 2019. Inițiatorul este senatorulAlexandru Băişanu, proaspăt exclus din ALDE și propus de Viorica Dăncilă ca ministru pentru Relaţia cu Parlamentul. Legea ”privind suspendarea permisului …

Într-un proces pe legea dării în plată, instanța Curții de Apel Cluj a sesizat completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă de la ÎCCJ pentru a lămuri aspecte privind impreviziunea. Termenul la Înalta Curte a fost fixat pentru 11 noiembrie. Instanța Curții de Apel Cluj a hotărât: ”Sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie in vederea pronunţării unei hotărâri prealabile privind dezlegarea unor chestiuni de drept in temeiul art. 519 Cod procedură civilă, prin care să lămurească următoarele aspecte: În analiza impreviziunii, este suficient ca instanţa să constate că există fluctuaţiile cursului valutar, respectiv a valutei în …

Vă asigurăm că titlul nu este o exagerare. Avocatul Poporului, funcție ocupată de puțină vreme de Renate Weber, chiar aberează. A emis astăzi un comunicat în care susține că ”ridicarea mașinilor parcate neregulamentar nu poate fi dispusă de către polițiștii locali, ci numai de polițiștii rutieri”. Există o Hotărâre de Guvern din 2016 care zice altceva. Comunicat Avocatul Poporului: ”Ridicarea mașinilor parcate neregulamentar nu poate fi dispusă de către polițiștii locali, ci numai de polițiștii rutieri. Avocatul Poporului solicită Prefectului Municipiului București atacarea în contencios a HCGMB nr. 371/2019 privind ridicarea mașinilor parcate neregulamentar pe străzile orașului Avocatul Poporului s-a …

În urma cazului terifiant de la Caracal, Guvernul propune unele modificări la Codul penal, Codul de procedură penală și Ordonanța privind organizarea și funcționarea DIICOT. Extras din Nota de fundamentare: ”Amplificarea fenomenului criminalității săvârșite cu violență, în general, dar și realitățile sociale ale ultimei perioade, reprezintă factori cu un puternic impact negativ în rândul membrilor societății. Acești factori au relevat că, în prezent, răspunsul instituțiilor statului, care trebuie să urmărească și să asigure atât mijloacele de constrângere a infractorilor cât și identificarea și diminuarea potențialelor surse de criminalitate, nu este unul suficient de ferm, de natură a descuraja acest fenomen …

Pentru că instanțele nu se pun de acord, Parchetul General a sesizat Înalta Curte cu Recurs în interesul legii (RIL) pentru a lămuri interpetarea dispozițiilor din Codul penal privind întreruperea cursului prescripţiei răspunderii penale după publicarea deciziei nr.297/2018 a CCR. Procurorul șef secție judicară de la PÎCCJ, Antonia Eleonora Constantin, a transmis RIL-ul la Completul competent să judece recursuri în interesul legii de la ÎCCJ, ca urmare a constatării practicii neunitare a instanţelor de judecată, în vederea interpretării şi aplicării unitare a dispoziţiilor vizând interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.155 alin.1 din Codul penal privind întreruperea cursului prescripţiei răspunderii …

Avocatul Poporului, Renate Weber, a promovat un Recurs în interesul legii (RIL) prin care cere Înainte Curți să stabilească dacă dacă instanţa de judecată poate lua act de acordul de mediere, prin care părţile s-au  înţeles cu privire la desfacerea căsătoriei. Opinia Avocatului Poporului este că ”divorţul între soţi este o acţiune personală, care priveşte statutul persoanei şi o astfel de acţiune nu poate face obiectul medierii.” Avocatul Poporului a sesizat recent Completul competent să judece recursul în interesul legii de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Sesizarea a primit termen de judecată în 11 noiembrie. Recurs în interesul …