Judecătorii din CSM au sesizat șeful DNA să analizeze posibilitatea revocării procurorului din dosarul ”Colectiv”

După ce procurorul de la DNA ce intră în dosarul Colectiv a cerut recuzarea completului de judecată de la  Curtea de Apel București, secția pentru judecători din CSM a hotărât că a fost afectată independenția judecătorilor și cere șefului DNA, Crin Bologa, să analizeze posibilitatea revocării procurorului care a cerut recuzarea, ce a fost respinsă.

Secția de judecători a CSM a analizat sesizarea preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii vizând apărarea independenţei şi imparţialităţii unor judecători din cadrul Curţii de Apel Bucureşti.

Soluţia:

”1. Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a constatat că a fost afectată independenţa şi imparţialitatea judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti învestiţi cu soluţionarea dosarului “Colectiv” şi a judecătorilor învestiţi cu soluţionarea cererii de recuzare formulate de DNA în cauză. (unanimitatea voturilor valabil exprimate – 5 Da, 4 Nule)

2. Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât sesizarea procurorului șef DNA pentru a evalua posibilitatea revocării domnului procuror, titular al cererii de recuzare, în temeiul art. 87 alin. (8) din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările si completările ulterioare.”

Procurorul de sedinta din partea DNA  deepus,, in 21 aprilie 2021, intre termene , o cerere de recuzare a completului format din judecatorii Adina Pretoria Dumitrache si Andrei Viorel Iugan  care judeca dosarul nr. 17008/3/2016, cunoscut public ca “Dosarul Colectiv” cu motivatia tradusa ca dau dovada de lipsa de impartialitate, a scris luju.ro

Concret, la termenul din 14 aprilie 2021 judecatorii Dumitrache si Iugan au pus in vedere procurorilor si partilor din dosarul Colectiv ca la proximul termense va pune in discutie, din oficiu, schimbarea incadrarii juridice a unor infractiuni retinute in sarcina inculpatilor. Decizia Curtii de Apel Bucuresti a avut la baza necesitatea punerii in aplicare a dispozitiilor Deciziei nr.250/2019 a Curtii Constitutionale si a prevederilor legale in materie.

Numai ca procurorul de caz, a apreciat ca prin punerea, din oficiu, a schimbarii incadrarii juridice a infractiunilor retinute in sarcina inculpatilor se stirbeste aparenta de impartialitate si se afecteaza negativ actul de justitie in dosarul Colectiv, motiv pentru care a formulat, la o saptamana de la decizia instantei, o cerere de recuzare a completului pe care Lumea Justitiei o prezinta in exclusivitate.

In opinia procurorului de sedinta al DNA, aspectele puse in discutie la termenul de judecata din data de 14 aprilie 2021 de judecatorii Dumitrache si Iugan nu fac obiectul unei analize a schimbarii incadrarii juridice a faptei, ci sunt “aspecte care fac obiectul unei analize a fondului cauzei, in urma activitatii de deliberare si ca discutiile care fac obiectul schimbarii incadrarii juridice nu vizeaza solutionarea actiunii civile alaturate actiunii penale si nici cele referitoare la raspunderea penala a inculpatilor”.

Igrijorarea procurorului DNA de schimbarea incadrarii juridice era atat de mare incat a sustinut in cererea sa de recuzare a judecatorilor CAB Adina Pretoria Dumitrache si Andrei Viorel Iugan ca “aspectele puse in discutie de instanta, raportat la discutarea schimbarii incadrarii juridice a faptelor implica analiza incidentei art. 16 lit. a-d Cod procedura penala precum si a dispozitiilor art. 17 alin.2 Cod procedura penala”.

Comments

comentarii