Se anunță un dezastru de proporții la definitivat! Dezamăgiți, revoltați, avocații fierb pe grupuri, chestionând modul în care a fost conceput examenul.
Ieri a avut loc examenul de absolvire a INPPA – sesiunea noiembrie 2020 cu începere de la ora 11.00 și cu o durată de 3 ore.
INPPA a publicat subiectele și baremul.
Primele reacții atât ale celor examinați cât și ale maeștilor sau ale avocaților definitivi nu sunt dintre cele mai bune, toți criticând maniera deficitară de redactare a grilelor, ambiguitatea subiectelor dar și faptul că la nouă dintre subiecte, varianta de răspuns corectă era ,,niciun răspuns corect.”
Stagiarii care au susținut examenul se plâng că nu au fost anunțați că exista posibilitatea ca niciuna dintre variantele de răspuns să nu fie corectă.
Ei reclamă faptul că în anii anteriori dacă grilele nu aveau soluția unui răspuns corect exista în varianta de răspuns o căsuță care menționa ,,niciun răspuns corect”, însă anul acesta trebuia lăsată grila fără a bifa nimic, aspect care i-a derutat pe cei examinați.
Astfel, grilele se puteau rezolva prin bifarea uneia, a două sau a niciuneia dintre variantele de răspuns.
Ce spun avocații:
Referitor la grilele fără variantă de răspuns corect, un stagiar comentează: ,,Și asta în condițiile în care nu ne-a explicat nimeni. Niciodată nu s-a procedat asa. O mizerie. Într-un an exista varianta d)-niciun răspuns corect, iar dacă nu bifai niciun răspuns, era considerat semn și se anula lucrarea”.
Se pune la îndoială și modalitatea de redactare a subiectelor, conținutul acestora și sfera teoretică din care au fost alese:
,,Spețele de examen sunt idioate. Răspusurile sunt cretine. Cine le gândește este…vă las pe voi dragi colegi să completați…”
,,Exact, cunosc stagiari de execepție care au picat acest fabulos examen, stagiari care se descurcă mult mai bine in instanță decât colegi cu experiență de peste 10 ani…”
,,Despre cum să nu fim pledanți dar să avem idei în legătură cu aducerea profesiei pe culmile Everestului ar fi multe de spus ! Dar mă voi rezuma la subiectele date colegilor stagiari pentru promovarea defului…și după consultarea lor voi scrie răspicat…niste exprimări inepte, inexacte și cu multe ipoteze! După ridicarea lui Briciu ca fiind capul UNBR a fost înscăunat la INPPA monsieur Dan Oancea…domnul cu specializările! Revenind, după informațiile mele , onorabilul a mai văzut bara în ultimii 20 de ani doar dacă a vizitat un stabiliment de profil , caz în care bara este doar verticală! Astfel s-ar putea explica formularea greoaie a cerințelor, tembelismul ipotezelor avute în vedere ca posibile răspunsuri și perseverarea în evaluarea unui avocat prin sistem de grilă! Sistemul x și 0 este o idioțenie pentru practicarea acestei profesii în care oralitatea , retorica ar trebui să fie alfa și omega! Dacă nu înțelegem asta respectul profesiei va rămâne la nivel de conțopiști adică pe trend-ul actual…computere cât mai multe computere! – ps nu am stagiari deci nu am interes direct în desfășurarea acestui examen.”
,,Cine a făcut subiectele? Am înțeles și eu că au fost ciudate unele grile, mai ales 9 care erau cu niciun rezultat corect. Cred că a fost prima oară când s-a dat așa la definitiv….”
,, (…) eu constat un efect! Enunțul cerinței mi-a adus aminte de orele de gramatică în care a trebuit să împart fraza în propoziții și să stabilesc schema pt a înțelege textul ! La fel și la variantele de răspuns ! Mă rog, oi fi eu mai grea de cap! Dar așa cum spuneam…examen grilă pentru profesia de avocat”
,,ce echilibru? Subiectele par făcute de..pfff”
,,Doamne fereste! Așa exprimare greoaie…”
,,Eu rămân la întrebarea mea retorică, pusă acum câteva săptămâni: care sunt criteriile pe care sunt desemnați examinatorii? Și de ce persoane care nu au mai călcat într-o sală de zeci de ani decid cine e pregătit să devină avocat sau nu?”
,,Am doi stagiari, unul a încercat să susțină azi un examen dupa ce o lun și jumătate a învățat de a rupt cu subiecte date anii trecuți, pregătindu-se intens cu colegii mai mari, la birou, acasă, la iubită – finalul …nu l-am auzit niciodată înjurând !!! azi da…… al doilea se pregătește de INM….sper să aibă parte de mai mult respect”
,,Și atunci vin mai marii și se miră de ce tinerii avocați aleg calea INM-ului…”
,,Uite exact de asta! Când vezi că ai tăi își bat joc de munca ta, îți dai seama că ești în plus!”
,,Nu știu cine a redactat mizeriile astea de subiecte”
,,Ce s-a întâmplat astăzi la definitivat însă, este o nedreptate săvârșită de către cei care ar trebui să se lupte până la ultima picatură de sânge pentru dreptate. Dar poate noi, ăștia mici, suntem idealiști. Și poate, cu timpul o să ne obișnuim să închidem ochii la nedreptăți de genul.”
,,imbecile e puțin spus. sunt făcute în bătaie de joc (din perspectiva unui stagiar), pentru a arăta cât de ”deșteaptă” este comisia care se ocupă de redactarea lor. formulări scorțoase, ambigue, variante de răspuns discutabile, ba chiar în contradicție directă cu Statutul profesiei de avocat, plus multe altele. și totul pentru ce? pentru a trece la un alt nivel de dificultate? da, complet de acord, dar treci la nivelul ăla de dificultate cu subiecte care verifică ceva, te pun să gândești, nu să stai pe gânduri cum interpretează x-ulescu din comisie ori dacă nu e nicio variantă de răspuns.”
,,Exact! A fost o bătaie de joc acest examen, cu 9 grile fară nicio variantă de răspuns”.
Cam așa stau lucrurile cu exeamenul de definitivat de anul acesta, comentariile avocaților reproduse mai sus fiind elocvente.
Astăzi se pot depune contestații. Revenim cu detalii.
