Înalta Curte a sesizat CCR cu privire la o prevedere din CPP referitoare la contestația la executare

Înalta Curte a sesizat CCR cu privire la o prevedere din Codul de procedură penală referitoare la contestația la executare. Sesizarea a fost admisă în dosarul în care Liviu Dragnea a cerut să fie pus în libertate, dar contestația la executarea pedepsei i-a fost respinsă astăzi ca nefondată.

Completul de la Înalta Curte a admis, însă, cu majoritate, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu privire la o prevedere din Codul de procedură penală.

Cu majoritate, Admite cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II-a din Codul de procedură penală formulată de contestatorul Dragnea Nicolae Liviu în dosarul nr. 393/1/2020.
Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată.
În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 mai 2020.

Cu opinie separată, în sensul respingerii, ca inadmisibile, a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II-a din Codul de procedură penală formulată de contestatorul Dragnea Nicolae Liviu în dosarul nr. 393/1/2020.” se arată în soluția ÎCCJ

Prevederea în discuție se referă la un caz în care se poate face contestație la executare, anume ”vreo împiedicare la executare”

Art. 598 CPP  –  alin. (1) Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:

c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;

Comments

comentarii