Ce ni se pregătește? Relaxare de la respectarea drepturilor și libertăților?

Conform celor declarate de către oficialii de rang înalt, după data de 15 mai 2020 starea de urgență se vrea a se înlocui cu starea de alertă, atenție, doar dacă numărul celor depistați pozitiv cu acest Covid-19 și numărul de decese provocate de același virus vor fi în scădere.

Secretarul de stat Raed Arafat a anunțat deja că printre măsurile care s-ar impune în perioada stării de alertă, ar fi și aceea a purtării obligatorii a măștilor în spațiile publice.

Sigur, nu impune un anumit model de mască și nici nu impune să le achiziționăm de la anumite farmacii ( nu m-ar fi mirat să o facă), dar precizează că dacă nu sunt măști medicale, ar trebui să avem două-trei asupra noastră, iar dacă sunt medicale FFP2 ar trebui schimbate la fiecare 4 ore. Măștile din bumbac ar trebui spălate și călcate zilnic.

Nu spune însă de ce ar trebui purtate aceste măști. Dacă se înlocuiește starea de urgență cu starea de alertă, atunci e clar că numărul îmbolăvirilor a scăzut, nu? Și atunci, de ce în timpul curbei ascendente nu a fost dispusă o astfel de măsură obligatorie?

Nu se explică care este riscul purtării măștilor murdare care îți astupă căile respiratorii.

Ca de obicei nu se va face diferența între populația urbană și cea rurală, nici între cea adultă și cea infantilă. Țața Floarea, care se va deplasa la țața Sofronica, pe drumul public neasfaltat al cătunului, trebuie să poarte mască chirurgicală ca și cum ar intra într-o intevenție pe creier?

Un bătrân care abia respiră va trebui să se sufoce cu o mască? Un copil care se joacă într-un spațiu public va trebui să alerge cu mască? Unui bebeluș, îi punem mască?

Desigur, se anunță că vor fi luate măsuri de control și de disciplinare a populației iresponsabile, prin aplicarea de amenzi. Avem ceva speranțe ca, de data asta, să nu mai fie de domeniul științifico-fantasticului și că se vor corela cu veniturile populației, nu ale miniștilor?

Se mai vehiculează și ideea că se va institui măsura termoscanării cetățenilor la intrarea în instituții, magazine, mall-uri, adică va sta un nene cu acele termometre (ghiciți cine le va oferta în achizițiile directe) și ne va lua temperatura, iar dacă e peste 37 grade Celsius, cică te va trage deoparte. Așa,și? Ce te faci acolo deoparte? Adică orice Dorel cu un termometru în mâna stângă îți poate obstrucționa libertatea de mișcare? ce mă fac dacă am vreun bufeu la termoscanare? mă bagă dorel în carantină? Îmi dă amendă? Nu mă lasă să intru?

Zice Arafat că și lui, un nene îi ia temeperatura când intră în minister (MAI), că ar trebui să ne obișnuim cu scanarea la intrare, iar termometrele astea sunt atât de ieftine…. doar acolo vreo 20-30 de euro. Deci, în mod cert, ceva băieți deștepți, deja au pe stoc astfel de jucărele.

Mai sunt și altfel de idei în clocitoarea guvernului pandemiei, cum ar fi înființarea unei poliții de proximitate sanitară (că nu aveam destule), delimitarea unor spații de joacă pentru copii, limitarea deplasărilor între localități, dar acestea nu au fost făcute publice, așa că voi analiza cele două măsuri anunțate pentru a ne testa gradul de toleranță la ele.

Obligativitatea purtării măștii, de care o fi ,,dânsa”, că-i de cârpă sau de chirurg.

În primul rând este de urmărit care va fi calea legală de impunere a unei astfel de obligativități. Prin lege, prin ordonanță de urgență sau prin acte administrative cu putere de lege date de autoritățile locale?

În al doilea rând, cineva ar trebui să explice populației câte feluri de măști există și cum trebuie purtate, mai cu seamă în cazul copiilor.

În al treilea rând, dacă se va institui o astfel de obligativitate, aceasta ar trebui secondată și de obligativitatea achiziționării sau confecționării artizanale a ei, sau în lipsa impunerii unei astfel de obligații, ar trebui, ca cei care impun obligativitatea măștilor, să furnizeze populației GRATIS, în punctele de interes ( intrări în instituții, gări, stații de transport în comun, colțuri de stradă, etc) aceste obiecte atât de ,,eficiente” în stăvilirea răspândirii virusului.

Nu în ultimul rând,  trebuie să NU mai acceptăm încă o dată să fim sancționați arbitrar cu amenzi exorbitante pentru desobediență, ci ar trebui să ne opunem preventiv la astfel de practici.

Este curios că ideea cu purtarea mănușilor chirurgicale (atât de recomandate cu foarte puțin timp în urmă) nu le-a venit acestor guvernanți lipsiți de originalitate.

Despre termoscanarea obligatorie în anumite puncte importante (intrări în instituții), deci acolo unde muncesc oameni importanți și nu în spații pentru plebe (funcționarii trebuie protejați).

Eu nu văd, nici în cazul acesta, cum se poate impune o astfel de obligativitate. Prin lege? Prin ordonanță de urgență? Prin voința șefilor de instituții? Cine este abilitat în acest stat să te supună, ca cetățean liber, unei proceduri (medicale până la urmă), fără consimțământul tău și mai ales, cine îți poate apoi limita dreptul de circulație, fie că ești în călduri (cu peste 37 de grade), fie că nu te supui termoscanării? Adică nu te lasă să intri unde vrei și te trage la o parte ca să ce? Sau îți dă și o amendă? Dacă stă Dorel să scrie amenzi, pe ceilalți cine îi mai scanează?

Cât timp igiena și distanțierea socială sunt responsabilități și decizii personale enorm de greu de controlat, (adică cine mă va putea împiedica să nu mă spăl pe mâini și să nu mă îmbrățișez cu cine doresc dacă și acele persoane doresc?) impunerea purtării unei măști de formă obligatorie mi se pare o îngrădire a dreptului meu la libertatea de a decide ce fac cu cu fața mea, cu aerul pe care vreau să îl respir, cu normalitatea în care doresc să îmi trăiesc viața.

La fel și cu termoscanarea.  Dacă sunt bolnavă, eu decid să mă duc la medic, nu la Dorel să îmi măsoare temperatura.

O societate care nu se structurează pe baza încrederii reciproce nu poate fi niciodată democratică.

Acest virus Covid-19, oricât de perves și periculos este sau a fost descris că este, nu poate avea o dinamică spectaculoasă de la o zi la alta.

Așadar, dacă până acum, vorba aia, când a fost ,,vârful pandemiei” nimeni nu a fost nici obligat să poarte mască și nici nu a fost termoscanat, de ce ni s-ar impune acum, pe pantă, să fim supuși unor măsuri mai drastice decât până acum?

Una e să recomanzi purtarea măștilor și termoscanarea, (eventual după o corectă și argumentată informare a populației) și alta e să impui o obligație care nu are nici cap nici coadă.

Sper, ca cei care țin în mâini soarta noastră, să ne ofere spre dezbatere publică un plan strategic de relaxare gândit pe etape și adaptat structurii populației, care să prevadă măsuri argumentate solid.

Și mai sper că, de data aceasta, vor găsi o modalitate de a respecta Constituția țării cu tot ceea ce conține ea.

Text de Av. Adina Lincă

Comments

comentarii