Președinta Înaltei Curți, Cristina Tarcea, a declarat, astăzi, înainte de audierea sa în secția de judecători a CSM, că acțiunea disciplinară deschisă împotriva sa este ”un abuz”. Întrebată care ar fi motivele acestui presupus abuz, Tarcea l-a indicat pe liderul PSD, Liviu Dragnea. Ulterior, Tarcea a povestit despre o întâlnire pe întuneric cu președintele Curții Constituționale, Valer Dorneanu.

Potrivit g4media.ro, Cristina Tarcea a anunțat că a formulat cerere de recuzare împotriva președintei CSM, Lia Savonea, și împotriva judecătoarelor Evelina Oprina, Gabriela Baltag și Margareta Țânț. Cererea ar urma să se judece pe data de 27 martie. Tarcea a invocat ostilitatea și ”susținerea necondiționată” a Inspecției Judiciare și motive de antepronunțare.

”Este un abuz. În ultima vreme tot vorbim despre abuzuri, trebuie să ne uităm foarte atent la toate instituțiile care comit abuzuri. O să vedeți de ce apreciez că este un abuz.”, a spus șefa ÎCCJ.

Reporter: Care e motivul acestui abuz, ce ar urmări?

Tarcea: ”O, Doamne! Vă mai aduceți aminte de declarațiile politice din august și septembrie că la Înalta Curte se refuză a se aplica legea? Vă mai aduceți aminte de interesul direct al președintelui Camerei Deputaților în organizarea completurilor de 5 judecători? De aceea am spus că am multe declarații interesante de făcut despre o discuție pe care am avut-o cu președintele Curții Constituționale legat de constatarea conflictului de constituționalitate, despre o discuție la fel de interesantă cu domnul Ciorbea. Dar toate la timpul lor.”

Alte declarații:

”Este de notorietate faptul că președintele Camerei Deputatilor a fost condamnat in primă instanta in luna iunie 2018 de un complet de judecata al instantei supreme, apelul declarat urmând a fi judecat , potrivit legii, de un complet de 5 judecatori.

La data de 23 iulie 2018 a intrat in vigoare Legea nr. 207/ 2018 prin care s-au adus o serie de modificari Legii nr. 304/2004, iar in cursul lunilor august si septembrie, , presedintele Camerei Deputatilor a facut mai multe declaratii publice, afirmând ca refuz sa aplic legea”

“La 3 septembrie, acelasi politician l-a criticat pe ministrul Justitiei, acuzandu-l ca “nu a dus la pana la aprobare” ordonanta privind prelungirea mandatelor sefilor Inspectiei Judiciare , afirmând cu acea ocazie “sunt suparat pentru ca tocmai se pot pune sub semnul intrebarii niste anchete importante care sunt in derulare”.

Se pune întrebarea fireasca : Ce “anchete importante” erau in derulare si de unde stia președintele Camerei Deputatilor acest lucru?”, se intreaba presedintele ICCJ.

Ulterior, arata Tarcea, pe 5 septembrie a fost publicata OUG privind prelungirea mandatului conducerii Inspectiei Judiciare, iar pe 7 septembrie a fost finalizata ancheta care o viza, semnata de inspectorul sef, proaspat reconfirmat in functie.

S-a îmbrăcat din greșeală cu haina lui Dorneanu

Potrivit stiripesurse.ro, președintele ICCJ, Cristina Tarcea, susține că a avut o întâlnire cu președintele CCR, Valer Dorneanu, după ce s-a dat decizia pe completurile de 5. Tarcea susține că la respectiva întâlnire a fost nevoită să-și lase telefonul în anticameră, iar întreaga convorbire s-a purtat într-o cameră așa de întunecată că la final cei doi interlocutori și-au confundat și haina.

”Cu domnul Valer Dorneanu am discutat despre completurile de 5 judecători la foarte scurt timp după ce s-a pronunțat decizia prin care s-a constat conflictul juridic de constituționalitate. Singurul lucru pe care pot să vi-l spun acum este că a fost o discuție în care am fost pusă să-mi țin telefonul în anticameră, iar discuția s-a purtat pe întuneric. Atât de întuneric încât la final am luat haina domnului Dorneanu pe mine. Discuția cu domnul Ciorbea a fost foarte recentă și a vizat completurile de 3 judecători. Amănunte o să vă dau cu altă ocazie”, a declarat Cristina Tarcea.

Magistratul a mai subliniat că nu a înțeles de ce discuția s-a derulat în aceste condiții.

Întrebată ce voia președintele CCR, Cristina Tarcea a spus: ”O justificare a deciziei CCR pronunțată pe completurile de 5 judecători”.

Comments

comentarii