Un judecător de cameră preliminară de la Curtea de Apel Cluj a pronunțat, astăzi, o soluție prin care a constatat nulitatea absolută a unui rechizitoriu DIICOT – Biroul teritorial Sălaj. Este vorba de dosarul în care este inculpat și judecătorul suspendat Patrițiu Dărăban, fost vicepreședinte al Tribunalului Sălaj.

Solutia Curții pe scurt:  ”Admite excepţia necompetenţei materiale şi după calitatea persoanei a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism Biroul Teritorial Sălaj.

Constată nulitatea absolută a rechizitoriului din 20 decembrie 2017 emis în dosarul nr. 67/D/P/2015, a actelor de urmărire penală efectuate în cauză, a probelor şi a mijloacelor de probă întocmite, dispuse şi autorizate de către Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism Biroul Teritorial Sălaj. Dispune excluderea şi eliminarea de la dosar a tuturor probelor şi mijloacelor de probă. Dispune restituirea cauzei la procuror. ”

Hotărârea poate fi atacată cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.

Dacă soluția rămâne definitivă, dosarul se întoarce la DIICOT, iar de acolo va trebui trimis la Secția specială pentru magistrați. Dar dosarul rămâne fără probe și mijloace de probă, astfel că va fi greu de refăcut ancheta și rechizitoriul.

Avocații Călin Budișan și Gheorghiță Mateuț au invocat necompetența pe motiv că infracțiunile pentru care au fost cercetați clienții lor nu intrau în scopul unui grup infracional organizat care să atragă competența DIICOT.

”Constatarea nulității absolute a tuturor actelor de urmărire penală, ca urmare a admiterii excepției necompetenței materiale a organelor de urmărire penale efectuate de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Sălaj.

Argumentele principale:

• Prin Decizia nr. 302/04.05.2017, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că soluția legislativă cuprinsă în dispozițiile art. 281 alin. 1, lit. b, din Cpp, care nu reglementează în categoria nulităților absolute încălcarea dispozițiilor referitoare la competența materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală, este neconstituțională.

• DIICOT este o structură specială, fără a se putea plasa pe un anumit nivel în ierarhia parchetelor de drept comun, iar competenţa sa este reglementată strict de art. 12 din Legea nr. 508/2004 – în vigoare la data sesizării din oficiu, respectiv 12.11.2015:

În realitate, inculpaților li s-au reținut infracțiuni care nu se circumscriu dispozițiilor legale mai sus indicate, întrucât infracțiunea de abuz în serviciu reglementată de art. 297 C.P. nu este prevăzută printre infracțiunile menționate la lit. (i) sau lit. (ii), iar infracțiunea de evaziune fiscală este de competența DIICOT numai în situația în care săvârșirea ei a intrat în scopul unui grup infracțional organizat.

• Or, nu a existat un grup infracţional organizat, nefiind întrunite elementele constitutive ale acestei infracţiuni, pe care inculpaţii să-l fi sprijinit.

Pentru o astfel de infracţiune (constituirea grupului infracțional organizat) nici nu s-a pus în mişcare acţiunea penală, ceea ce aduce atingere gravă dreptului la apărare al inculpaţilor prin imposibilitatea stabilirii obiectului exact şi a limitelor judecăţii.

Soluția ce se impunea a fi dispusă era de declinare de competență în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj – raportat la calitatea persoanelor implicate în prezentul dosar.

Pe cale de consecinţă: În temeiul art. 47 alin. 2 C.P.P., apreciem că se impune admiterea excepției necompetenței materiale a organelor de urmărire penală şi constatarea nulității absolute a tuturor actelor de urmărire penală.”, se arată în excepția depusă de avocați.

Comments

comentarii