Medicul Mihai Lucan, prin avocații lui, a depus plângere penală la Parchetul General împotriva ”persoanelor care instrumentează cauza care furnizează informații din dosarul penal nr.1050/DP/2017 și împotriva persoanelor din cadrul Institutului Clinic de Urologie și Transplant Renal din Cluj-Napoca pentru săvârșirea infracțiunii de compromitere a intereselor justiției”

Luju.ro a publicat pasaje din plangerea chirurgului Mihai Lucan:

“O prima imprejurare care a creat convingerea ca persoane din cadrul anchetei au divulgat date si informatii secrete referitoare la actele/activitatile de urmarire penala care urmau sa aibe loc in dosar, o constituie faptul ca in data de 20 decembrie 2017, cu ocazia perchezitiei domiciliare, mai inainte ca ofiterii de politie judiciara si jandarmii sa se prezinte la locatiile in care au avut loc aceste perchezitii, presa locala si centrala era deja prezenta la adresele de perchezitie, ceea ce denota faptul ca persoane din cadrul anchetei au divulgat informatii nedestinate publicitatii despre actele de urmarire penala care trebuiau efectuate in dimineata acele zile (…) Singurele persoane care puteau furniza astfel de informatii fiind procurorul de caz, ofiterii de politie judiciara delegati ori persoanele care au participat la perchezitia domiciliara. (…)

O a doua situatie de fapt care conduce la o concluzie congruenta-s-au divulgat date si informatii din continutul mijloacelor de proba-consta in aceea ca in data de 21 decembrie 2017, la sediul PICCJ-DIICOT Structura Centrala am predat anchetatorilor o agenda personala care continea mai multe consemnari. In data de 24 decembrie 2017 si in zilele imediat urmatoare, au aparut in presa extrase din consemnarile existente in agenda predata anchetatorilor, circumstante posibile exclusiv prin divulgarea de date si informatii din continutul acesteia de catre persoane din cadrul anchetei. (…)

Dupa ce procurorul anchetator a dispus retinerea subsemnatului, mi-am controlat rucsacul pe care il aveam asupra mea intrucat urma sa fiu dus in arest, ocazie cu care le-am explicat politistilor ca am asupra mea suma de 5400 euro si 3310 Dolari SUA. Procedura de predare a sumelor de bani s-a derulat intre orele 18.10-19.16. La orele 19.45 postul de stiri ProTv incarcase stirea online, ceea ce demonstreaza ca de indata a fost transmisa catre redactorii postului de catre persoane din cadrul anchetei. (…)

Din informatiile obtinute de la dl. Procuror referitor la scurgerea de informatii din dosarul de urmarire penala, acesta a afirmat ca la orele 18.30 in data de 30.12.2017, cu ocazia ridicarii de la ICUTR de catre ofiterii de politie judiciara a doua recipiente de transport organe pentru perchezitie informatica, au predat reprezentantilor unitatii medicale Ordonanta de incepere a urmaririi penale in rem, desi, de vreme ce ICUTR nu este la acest moment subiect procesual in cauza, Ordonanta nu trebuia predata, ci era suficient sa emita ordonanta de ridicare a echipamentelor. (…)

Toate televiziunile cu mare audienta si alti reprezentanti ai mass-media fiind prezenti inca de la ora 08.30 la intrarea DIICOT, cunoscand in detaliu orele la care trebuiau audiate persoanele antementionate, in conditiile in care avocatii subsemnatului stiau ca trebuiesc audiate persoane cu demnitati, insa nu cunosteau atatea detalii precum stia presa. (…)

Scopul celor mentionate anterior este de a crea presiuni asupra consumatorului de presa si asupra magistratilor care urmeaza sa solutioneze contestatiile si/sau plangerile formulate de subsemnatul, ori pentru ca anchetatorii sa isi creeze premisele unui avantaj vadit nelegal la judecarea contestatiei formulate impotriva incheierii din data de 21/22 decembrie 2017 referitoare la cererea de arestare a subsemnatului, metode neloiale si care circumscriu dispozitiilor procesuale penale (…) In circumstantele date, solicitam sa efectuati cercetarile pe care le veti considera necesare in vederea tragerii la raspundere penala a tuturor persoanelor care se fac vinovate de savarsirea infractiunii de compromitere a intereselor justitiei, fapta prevazuta si pedepsita de art. 277 din Codul penal”.

Comments

comentarii