După disputele verbale din ultima vreme din cadrul ședințelor Consiliului Superior al Magistraturii, judecătoarea Lia Savonea a propus stabilirea unui cod de conduită al membrilor din Consiliu, iar judecătoarea Andrea Chiș a spus că este absolut de acord și că este nevoie de un astfel de cod.

Propunerea cu privire la codul de contuită a venit la începutul ședintei Sectiei pentru judecatori din cadrul CSM din 26 octombrie, înainte de punctele de pe ordinea de zi stabilită anterior. Mai jos aveți dialogul pe acest subiect, din care nu lipsesc replici acide între judecătoarele Savonea și Chiș.

Lia Savonea: ”Vreau sa spun ca interventiile din ultima vreme ale doamnei judecator Andrea Chis, prin care isi interogheaza colegii sau recurge la intrebari retorice, pe alocuri, in opinia mea, se incalca regulile dialogului, pun, in opinia mea, nevoia de a dezbate asupra posibilitatii de a stabili un cod de conduita al membrilor în Consiliu pentru a evita astfel de situatii care, pe alocuri, ne afecteaza, pe mine personal ma afecteaza, si finalmente poate chiar prestigiul activitatii pe care o indeplinim aici. Am considerat necesar sa va spun, suntem intre noi, in cadrul Sectiei de judecatori, si am asistat de prea multe ori la indepartarea cumva de la stilistica articularii calme si de la regulile dialogului.

Pot și eu să reacționez. Am evitat sa reactionez cu aceeasi moneda, i-am ascultat pe colegii mei, nu i-am intrerupt, nu i-am expus cu orice pret, ori de cate ori mi-a trecut prin cap. Imi respect colegii, nu stiu care se poate plange ca nu l-am respectat, in timp ce colega Andrea Chis a spus-o chiar in sedinta publica ca am insultat-o, ca am jignit-o si a recurs la tehnici de comunicare cu care nu sunt de acord si ma tem ca e nevoie sa ne stabilim niste reguli in Consiliu. Ma gandesc sa fac si un material scris in lumina celor pe care vi le-am spus, dar trebuia sa spun acest lucru in sedinta publica.”

Andrea Chis: “Doamna presedinte, eu cred că într-adevăr avem nevoie de un cod de conduită pentru ca am observat ca atat in sedintele Plenului, cat si in sedintele Sectiilor, cat si in activitatea noastra in afara Plenului si a Sectiilor avem niste comportamente care pot sa fie puse sub semnul intrebarii. Mi-au comunicat colegii din diverse instanțe că s-au vehiculat diverse zvonuri. Ceea ce am pus în discuția plenului a fost exact ceea ce mi-au spus colegii de la Curtea de Apel Craiova că ar fi afirmat cele două colege ale mele, care nu m-au invitat să mă duc cu ele ca să dezbatem împreună, în fața colegilor judecători, pe care îi reprezentăm la același nivel, problemele noastre, chiar dacă ar fi între noi o divergență de opinie în anumite situații, deși cred că în majoritatea situațiilor, de fapt, suntem de acord.

Cu siguranță și chiar în cadrul grupului de comunicare pe care îl coordonez, am propus să avem un ghid și între noi cum comunicăm, cum comunicăm fiecare membru și cu exteriorul. Sunt absolut de acord. Colega mea are dreptate, avem nevoie de reguli pentru ca probabil nu stim cu toti care ar trebui să fie regulile unei comunicari limite normale normale. Dupa ce am adoptat o hotarare in majoritate, sunt colegi, colege care dau un comunicat de presa, contestand opinia majoritatii, desi ne-am inteles de la bun inceput ca ne vom respecta reciproc si tot ce iese afara și între colegi…. (încearcă să zică ceva Savonea) Vă rog, eu nu v-am întrerupt și cred că și asta este o regulă apropo de comunicarea între noi, să nu ne întrerupem. Iată că într-adevăr se impun niște reguli între noi, chiar dacă poate nu le vom aduce la cunoștința tuturor, dar între noi nu cred că e vorba de comunicarea între mine și alt membru, ci în general despre comunicarea dintre noi. Sunt absolut de acord, ca să știm când ne abatem și când nu. Știți domna președinte inclusiv când am avut o comunicare publică în media, unii dintre noi s-au dus de capul lor, iar alții v-au informat și v-au cerut părerea dacă doriți dvs să mergeți, dacă avem un mesaj de transmis ca și Consiliu, alții s-au dus și au avut atacuri la persoană asupra unor memebri din Consiliu, deci se impune adoptarea… între noi să avem această discuție, nu știu dacă este cazul public, dar dacă doriți o putem purta și public, pentru că fiecare dacă este cu inima curată și onest în sinea lui poate să facă această dezbatere.

Mariana Ghena: ”Am notat solicitarea doamnei judecător Savonea și punctul de vedere exprimat de dvs. Deci am luat act și voi demara procedural demersul acesta. Voi aprecia limitele în cadrul cărora vor trebui circumscrise regulile de conduită ale membrilor Consiliului în raport de toate aspectele pe care ulterior am să vă rog să mi le aduceți la cunoștință, astfel încât să mă ajutați să pot să dau curs acestei solicitări”

”Regret enorm ca o astfel de discutie se face public.”

Bogdan Mateescu: “Doamna presedinte, daca imi permiteti doua vorbe… am luat act de solicitarea formulata de doamna Savonea si de doamna Chis. As vrea sa asigur colegii judecatori care se uita ca nicio neintelegere punctuala nu va face sa ii afecteze in niciun fel. Indiferent de mesajul public transmis cu referire la amenintari sau alte aspecte nu se confirma, ca indiferent ce neintelegeri au judecatorii din Sectia pentru judecatori punctual, unii prin referire la alti, se vor remedia si ca toti lucram in interesul lor, indiferent de ceea ce se poate percepe in mod individual. Regret enorm ca o astfel de discutie se face public. Vreau sa imi manifest fata de colegii mei intreaga disponibilitate pentru a gasi cai de dialog si am gasit de nenumarate ori. Încă o dată vreau să îi asigur că nu există neînțelegere care să-i afecteze și că judecătorii membri CSM, precum și ceilalți membri vreau să cred că lucrează doar în interesul sistemului judiciar în ansamblul său”

Lia Savonea: “E bine sa nu confiscam notiuni ca ”onestitatea”, asa cum a spus doamna Chis, ca ar fi onest. Cred ca ar trebui sa stabilim regulile dialogului.

Andrea Chiș: ”E un atac la persoană”

Savonea: ”Regulile dialogului ne fac probleme mai degraba decat…”

Mariana Ghena. ”Am luat act de solicitarea dvs. Sigur că da, voi avea nevoie de ajutorul colegilor mei în stabilirea reperelor acestui cod de conduită și le vom stabili împreună”

Gabriela Baltag: “Doamna presedinta, sunt dispusa sa probez toate afirmatiile pe care le-am facut in spatiul public, intr-un moment cand dumneavoastra o sa hotarâti, fara niciun fel de problema, pentru ca amenintarile si celelalte aspecte pe care le-a evidentiat domnul judecator (Mateescu – n.red) se referea la afirmatiile mele. Sunt gata sa dovesc acest lucru. Nu pot acum, ca nu am asupra mea, dar lucrurile pe le-am spus in mod public nu le retrag sub nicio forma, sunt adevarate.”

Mariana Ghena: “Daca e nevoie o sa stabilim un alt cadru, informal, formal, cum vom hotărî impreuna, astfel incat sa discutam toate aspectele care ne framanta pe fiecare dintre noi.”

Lia Savonea: “Cum veti aprecia dumneavoastra.”

Andrea Chis: “Putem stabili o sedinta a grupului de comunicare saptaman viitoare marti si discutam toate aceste chestiuni in grupul de comunicare.’

Mariana Ghena: “In functie de programul pe care il avem si la nivelul Sectiei si la nivelul Plenului…”

Lia Savonea: “Nu in grupul de comunicare, ci in sedinta cu dumneavoastra.”

Andrea Chis: “Grupul de comunicare are acest sens ca sa stabileasca regulile”

Lia Savonea: “Nu putem face asta decat dupa ce coordonatorul invata regulile dialogului”.

Mariana Ghena: ”Am luat act de toate solicitări și vom hotărî. Punctul 1 vă rog. ”

Puteți vedea discuțiile de mai sus în înregistrarea ședinței de la început până la minutul 10.17.

Comments

comentarii