Premierul Mihai Tudose a declarat că susține răspunderea magistraților ”într-o anumită formă” și propune o Inspecție Judiciară independentă, dar cu un mecanism de control cu ”dublă cheie”. Potrivit lui Tudose, ministrul Justiției, Tudorel Toader, poartă discuții în sensul ca Parlamentul să-și asume propunerea de modificare a legilor justiției, pentru a nu se mai aștepta după avizul Comisiei de la Veneția.

Prim-ministrul Mihai Tudose consideră că proiectele de lege pe tema justiției ar trebui trimise la Parlament, acolo unde să fie amplu dezbătute.”Eu cred, ca să nu ne mai chinuim, că legile ar trebui duse direct la Parlament să fie dezbătute. Parlamentul să facă consultări, comisii, cele două camere…” a spus Mihai Tudose la Antena 3.

Tudose a spus că, teoretic, propunerea de modificare a legilor justiției nu este la Guvern, ci la Ministerul Justiției și mai așteaptă niște avize, unul fiind de la Comisia de la Veneția. Aceasta are următoarea întâlnire în decembrie. ”Poate Parlamentul și-o asumă, înțeleg că domnul ministru Toader are niște discuții în sensul acesta. Cred că va fi nevoie și o decizie a coaliției de la guvernare”

Un subiect delicat din acest pachet de legi este cel al Inspecției Judiciare, acolo unde pare destul de greu să se ajungă la un consens. ”Se vorbește despre necesitatea de a proteja Inspecția Judiciară. Ministrul Justiției a venit inițial cu propunerea ca Inspecția Judiciară să treacă de la CSM la Ministerul Justiției. Opțiunea multora ar fi ca Inspecția Judiciară să fie un organism independent în sine, pentru a o feri de orice presiune. Acum ministru este Tudorel Toader, dar ce faci dacă după el vine un ministru care face ce vrea cu această jucărie?” a întrebat moderatorul

”Pe logica pe care o folosiți, cel mai bine ar fi să fie un organism independent. Numai că nu poate să apară așa din spuma mării, cineva trebuie să îl numească. În momentul în care cineva îl numește, capătă un fel de autoritate asupra celor care i-a numit. Cine garantează că în timpul mandatului niciunul nu o ia razna? Trebuie să existe un mecanism de control în timp real. Unde este acest mecanism? Eu cred că de aceea este bună o dezbatere largă în forul decizional al țării, poate cineva dă o soluție. Eventual una cu o cheie dublă, ca la valiza atomică, să nu vină un nebun să o detoneze. Trebuie să fie doi și mai e în spate unul care să se asigure că nu-s nebuni amândoi. 

Trebuie chiar asigurată independența, da și un anumit control după aceea. Dacă oamenii ăia superbi puși inițial o iau razna? S-au mai văzut cazuri. Ce faci? Aștepți să li se termine mandatul? Stingem lumina? Am vorbit cu domnul profesor Tudorel Toader săptămâna trecută chiar pe tema aceasta. Vorbeam ca deputat. Să încercăm să ne imaginăm dacă domnia sa găsește un tip de dublă cheie. Repet, să nu fie numai una în mâna cuiva, să fie și mâna altcuiva. Dacă împreună decid că lucrurile au luat-o razna să poată să intervină. Nu știu, că e vorba de ministrul Justiției și altcineva, care să nu fie din Guvern. Să fie la Parlament, la Președinție,  la CSM” a declarat premierul.

Acesta a mai spus că susține răspunderea magistraților, dar nu oricum”: ”Într-o anumită formă da. Nu în ideea de a le pune hăț, dar nici în ideea de a putea face oricine orice oricui, fără să răspundă nimeni sau să răspundă după aceea tot Statul pe baza sentințelor de la CEDO. Un pic de asumare, de responsabilitate trebuie, dar să nu facem din această răspundere a magistraților un căpăstru pentru justiție”.

Comments

comentarii