Membrul CSM Andrea Chiș a explicat de ce ar trebui să fie importantă dezbaterea privind legile justiției și pentru un om simplu. Chiș a caracterizat într-un cuvânt proiectul de modificare al ministrului Tudorel Toader: O bombă!

Andrea Chiș, judecătoare la Curtea de Apel Cluj, suspendată pe perioada în care este membru CSM, a fost invitata emisiunii În fața ta de la Digi 24.

Întrebată cum apreciază într-un singur cuvânt propunerile plecate de la ministrul Tudorel Toader, a răspuns: o bombă!

„Ministrul a spus am dat curs multor solicitări de la procurori și judecători în primăvară, ceea ce e adevărat, dar faţă de consultările din primăvară a venit cu şase chestiuni esenţiale care sapă la fundamentul independenței sistemului judiciar. Ca să folosesc o metaforă, mie mi se pare că ministrul a venit să ne repare acoperişul și să finiseze integral construcția sistemului judiciar, răstimp în care a pus șase bombe la fundația acestuia care ar fi dus, în final, la dărâmarea întregului sistem”, a spus Andreea Chiș.

Aceasta a precizat că, după avizul negativ, ministrul ar trebui să-și retragă proiectul.

Una dintre ”bombe” este numirea procurorului general, explică magistratul: „Dacă tu eşti cel care decide cine va fi procurorul general, iar procurorul general decide cine va face parte din secţia care va cerceta judecători şi procurori, dacă ministrul preia Inspecţia Judiciară şi decide cine vor fi inspectorii. Practic ministrul decide cine vor fi procurorii care îi cercetează pe judecători, cine vor fi judecătorii care îi cercetează pe alţi judecători. Prin asta practic are o sabie a lui Damocles, de fapt e a lui Tudorel Toader, deasupra capului fiecărui judecător.”

„Dacă se adoptă în formula asta, cu aceste propuneri pe care eu le-am numit bombe, cred că asta se urmărește. Să nu mai avem un sistem judiciar independent. Cred că asistăm la o tendinţă de restauraţie, de subordonare a justiţiei. Situația din Polonia e un model bun pentru cei care au făcut acest proiect de lege”, spune Andreea Chiș.

Unul dintre cei doi moderatori i-a cerut să explice unui om simplu de ce ar trebui să fie importantă pentru el dezbaterea pe legile justiției.

Imaginați-vă că are o cauză civilă sau penală în fața unui judecător și nu poate să fie sigur dacă acel judecător dă soluția pe baza propriei sale conștiințe și în conformitate cu legea, mai cu seamă atunci când e vorba de un dosar important, cu implicații majore, cum sunt dosarele de mare corupție. Acestea sunt în atenția opiniei publice, dar nu trebuie să ne rezumăm numai la ele pentru că în orice dosar există interese externe. Poți să te judeci cu administrația. Ce-ar însemna pentru oricine să nu aibă garanția că-l judecă un judecător independent? Iar un judecător nu poate să fie independent dacă procurorii nu sunt independenți.”, a explicat Andrea Chiș.

Este România republica procurorilor? ”Eu cred că nu este, dar dacă se vor adopta aceste legi va fii! Pentru că ceea ce se urmărește prin acest proiect de lege este subordonarea totală a parchetului. Nu numai prin modul în care sunt numiți procurorii la nivel de vârf, ci și prin faptul că ministrul și-a prevăzut niște dispoziții care îi permit să ceară informări, să dea sfaturi în anumite dosare. Deci el și-a arogat foarte multe puteri. El propune secției de procurori din CSM numirea, dar secția nu poate să numească decât pe cel propus. Procedura de selecție se defășoară în fața ministrului justiției”, a răspuns Chiș.

Întreaga emisiune AICI

Comments

comentarii