CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de procurorul general privind posibilitatea obligării, pe cale separată, a părții care pierde procesul la plata onorariului de succes al avocatului părții câștigătoare. Decizia, pronunțată la 20 aprilie 2026, nu tranșează pe fond divergențele din practică, lăsând deschisă dezbaterea asupra includerii acestui tip de onorariu în categoria cheltuielilor de judecată.
Problema de drept viza interpretarea dispozițiilor art. 451–453 din Codul de procedură civilă, în contextul unor abordări diferite în practică privind includerea onorariului de succes în categoria cheltuielilor de judecată recuperabile ulterior, printr-o acțiune distinctă.
”În acest context, Uniunea Națională a Barourilor din România a susținut în mod constant că onorariul de succes reprezintă o formă legală de remunerare complementară, stabilită prin convenția dintre avocat și client, care reflectă specificul activității juridice și asumarea unui risc profesional. Din această perspectivă, delimitarea sa de cheltuielile de judecată ridică probleme practice legate de acoperirea integrală a costurilor suportate de partea care câștigă procesul.
Dezbaterile rămân astfel deschise, inclusiv în ceea ce privește echilibrul dintre regulile procedurale și particularitățile profesiei de avocat, precum și modul în care sunt reflectate, în plan concret, costurile reale ale accesului la justiție.”, a transmis UNBR.
Decizia nr.7 în dosarul nr. 2541/1/2025:
”Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind următoarea problemă de drept:
„În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 451 – 453 din Codul de procedură civilă, partea care a pierdut procesul poate să fie obligată, pe cale separată, la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariul de succes cuvenit avocatului părții care a câștigat procesul?”.
Obligatorie, conform art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 aprilie 2026.
După redactarea considerentelor şi semnarea deciziilor, acestea se vor publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.”
Concluziile din RIL-ul Parchetului General:
”Atât din perspectiva legislației interne, cât și din perspectiva jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului și a elementelor de drept comparat, concluzia este una fermă: onorariul de succes poate fi inclus în sfera cheltuielilor de judecată impuse părții care cade în pretenții, sub rezerva verificării caracterului real, necesar și rezonabil al onorariului de succes de către instanța de judecată. Această concluzie reiese din interpretarea dispozițiilor art. 451 alin. (1) din Codul de procedură civilă, care permit rambursarea costurilor procesuale, și este consolidată de considerente puternice de echitate și bună funcționare a sistemului de justiție.
Soluția propusă nu aduce atingere libertății contractuale a părților de a stabili onorarii de succes și nici dreptului avocaților de a fi remunerați conform contractelor încheiate cu clienții lor. Dimpotrivă, părțile rămân libere să convină structura onorariului adecvată situației lor, având însă reprezentarea corectă că, în raport cu partea adversă, doar componenta necesară și rezonabilă a acestui onorariu va putea să fie transferată în categoria cheltuielilor de judecată. În acest fel, se păstrează
caracterul strict compensatoriu al obligării la plata cheltuielilor de judecată: nu este urmărită nici sancționarea părții care pierde peste justa măsură, dar nici îmbogățirea părții care câștigă, ci acoperirea cât mai exactă a costurilor rezonabile ale procesului. Onorariul de succes are, desigur, un element de gratificație pentru avocat în caz de victorie în proces; însă atâta vreme cât gratificația este de dimensiuni moderate, corelate cu dificultatea cauzei și cu reducerea concomitentă a onorariului fix, ea poate să fie considerată parte integrantă a efortului financiar care a trebuit suportat pentru a câștiga litigiul. În consecință, este echitabil ca partea căzută în pretenții să suporte și această cheltuială, la fel cum suportă și celelalte cheltuieli de judecată, întrucât culpa sa procesuală a determinat angajarea acestor costuri de către adversar.
În consecință, apreciem că problema de drept sesizată trebuie să fie soluționată în următorul sens: „În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 451–453 din Codul de procedură civilă, partea care a pierdut procesul poate să fie obligată, pe cale separată, la plata de cheltuieli de judecată constând în onorariul de succes cuvenit avocatului părții care a câștigat procesul, sub condiția controlului de rezonabilitate din partea instanței, în condițiile art. 451 alin. (2) din Codul de procedură civilă.”
Pentru aceste motive, în temeiul dispozițiilor art. 517 din Codul de procedură civilă, solicităm admiterea prezentului recurs în interesul legii și pronunțarea unei decizii prin care să se asigure interpretarea și aplicarea unitară a legii în problema de drept sesizată.”
