Judecător la întâlnirea cu președintele României: ”s-a consolidat un sistem oligarhic în justiţie”

Liviu Cârneci, judecător la Secţia Penală de la Tribunalul Covasna, a declarat, luni, la întâlnirea magistraţilor cu preşedintele Nicuşor Dan de la Palatul Cotroceni, că sistemul de justiţie nu dispune de mecanisme interne reale de autocorecţie, iar în ultimii ani s-a consolidat un sistem oligarhic în justiţie, care are centrul de greutate la vârful ÎCCJ şi al CSM.

”Am comunicat către Administraţia Prezidenţială două cazuri punctuale care ar putea să prezinte caracteristicile unor abuzuri. Acestea nu cred că sunt simple accidente, ci simptome ale unui sistem profund disfuncţional. Problema reală este că sistemul de justiţie nu dispune de mecanisme interne reale de autocorecţie. Abuzurile nu sunt identificate şi corectate din interior pentru că puterea este concentrată excesiv la vârf, într-un mod care permite controlul informal al carierei tuturor magistraţiilor şi selecţia oamenilor care optează pentru funcţii de conducere după alte criterii decât cele meritocratice. În ultimii ani, cred că s-a consolidat un sistem oligarhic în justiţie, al cărui centru de greutate se află la vârful Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi al CSM-ului”, a afirmat judecătorul Liviu Cârneci de la Tribunalul Covasna.

El a susţinut că toate procedurile care influenţează cariera magistratului sunt caracterizate prin lipsa totală de transparenţă.

”Prin legile de justiţie adoptate în anul 2022 s-au creat pârghii suficiente pentru a se tria şi fixa în timp anumite funcţii-cheie în ierarhia sistemului judiciar. Chiar dacă persoana care se află acum la vârful conducerii sistemului judiciar va pleca, mecanismele vor continua să rămână şi sistemul va funcţiona cu aceleaşi metehne. Când spun metehne, mă refer la faptul că absolut toate procedurile ce influenţează cariera magistratului sunt caracterizate prin lipsa totală de transparenţă şi prin lipsa unor garanţii minime de obiectivitate”, a spus judecătorul Liviu Cârneci, citat de News.ro

El a menţionat că există un dublu standard în activitatea Inspecţiei Judiciare: ”Şi, în acest context, aş vrea să dau câteva exemple concrete, să mă refer concret la procedura cercetării disciplinare, de exemplu. În primul rând, există un dublu standard în activitatea Inspecţiei Judiciare. Anumiţi judecători desfăşoară activităţi care presupun o apropiere vizibilă de actori politici. Spre exemplu, sunt judecători care au fost propuşi drept ministru al Justiţiei în timp ce deţineau această calitate de judecători şi nu li s-a întâmplat absolut nimic. Sunt judecători care postează pe reţelele socializare mesaje care sfidează efectiv bunul simţ, nu li s-a întâmplat absolut nimic. În schimb, sunt alţi judecători cărora li s-au aplicat sancţiuni disciplinare disproporţionate, inclusiv excluderea din magistratură pentru activităţi care nici măcar nu pot fi încadrate ca abatere disciplinară”, a afirmat judecătorul de la Tribunalul Covasna.

Comments

comentarii