CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
CEDO: Sancționarea judecătorului Cristi Danileț a încălcat libertatea de exprimare. Marea Cameră dă dreptate fostului judecător din Cluj.
Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului a stabilit că sancțiunea disciplinară aplicată judecătorului Cristi Danileț a constituit o ingerință nejustificată în dreptul la libertatea de exprimare, protejat de articolul 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Curtea a subliniat rolul esențial al magistraturii într-o societate democratică și necesitatea protejării independenței justiției, într-un dosar deschis după ce Consiliul Superior al Magistraturii i-a redus salariul lui Danileț pentru postări critice pe Facebook.
Marea Cameră a constatat că „sancțiunea disciplinară aplicată reclamantului a reprezentat o ingerință în exercitarea dreptului său la libertatea de exprimare, garantat de primul paragraf al articolului 10” din Convenție. Curtea a subliniat importanța esențială a magistraturii într-o societate democratică și necesitatea de a proteja independența justiției, evidențiind „relevanța deosebită a cerinței de egalitate în contextul disciplinar care vizează judecătorii”, scrie Ziare.com
Legea trebuie să definească clar conținutul și modalitățile de exercitare a puterii discreționare, astfel încât judecătorii să fie protejați împotriva intervențiilor arbitrare ale autorității publice. Curtea a reamintit „importanța unei distincții clare între normele etice și regulile care sancționează abaterile disciplinare ale magistraților, precum și necesitatea unui criteriu clar de prag atunci când aceste două tipuri de norme se intersectează”.
În speță, Curtea a remarcat că „legiuitorul român a făcut o distincție între cele două tipuri de responsabilitate, definind abaterea disciplinară într-o lege și încălcarea normelor etice într-un cod de conduită, fiecare categorie fiind reglementată de dispoziții procedurale specifice”. Această distincție a fost respectată de autoritatea disciplinară și de Înalta Curte, iar Curtea a apreciat că „temeiul legal al sancțiunilor disciplinare aplicate reclamantului era formulat cu suficientă claritate (…) pentru a-i permite acestuia, în calitate de judecător, să înțeleagă limitele libertății sale de exprimare”.
Decizia inițială prevedea plata sumei de 5.232 de euro, în termen de trei luni de la data în care hotărârea devenea definitivă, dar Guvernul condus de Marcel Ciolacu a atacat verdictul la Marea Cameră a CEDO.
Potrivit G4media.ro, procesul la CEDO a fost intentat de către judecătorul român Cristi Danileț, ca urmare a unei sancțiuni pe care a primit-o în 2019, din partea Consiliului Superior al Magistraturii, prezidat la acel moment de Lia Savonea, actuala șefă a Înaltei Curți de Casație. Sancțiunea consta în reducerea salariului cu 5% pentru două luni.
Vina pe care CSM i-a găsit-o lui Danileț consta în două postări pe Facebook ale judecătorului, publicate în luna ianuarie 2019.
În una din ele, Danileț distribuia un interviu dat de Claudiu Sandu, pe atunci prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov (acum vicepreședinte CSM și protagonist al documentarului Recorder), în care acesta denunța în termeni foarte duri asaltul guvernării PSD asupra Justiției.
Danileț însoțea interviul cu propriul său comentariu: „Iată, ăsta procuror cu sânge în instalație: vorbește deschis despre infractori periculoși în libertate, despre ideile proaste ale guvernanților în modificarea legilor Justiției, despre linșajele împotriva magistraților!”. CSM a considerat că expresia „sânge în instalație” depășește limitele de decență pe care le presupune statutul de magistrat.
Verdictul de azi vizează doar prima dintre cele patru sancțiuni pe care Cristi Danileț le-a primit din partea CSM. Celelalte sunt, de asemenea, pe agenda Curții Europene a Drepturilor Omului.
Transmisiune de la ședința Marii Camere CEDO
