CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Judecătoria Cluj-Napoca a condamnat un bărbat trimis în judecată pentru instigare publică, după ce acesta a publicat pe TikTok, pe contul ”Justițiatul dde Cluj”, un videoclip în care îi îndemna pe urmăritori să participe la proteste violente, „nu pașnice”, ci ”cu topoare, cu furci, cu coase, cu tot ce aveți…cu drujbe.”. Instanța a reținut că mesajele transmise depășesc limitele libertății de exprimare și creează un pericol real pentru ordinea publică, diseminarea fiind realizată printr-o platformă cu audiență extinsă.
Mesaje violente, adresate publicului larg
Potrivit hotărârii, fapta a fost comisă la 17 ianuarie 2025, când inculpatul a publicat un material audio-video de peste patru minute, vizionat de aproape 17.000 de ori, pe un cont TikTok cu aproximativ 29.000 de urmăritori. În mesaj, acesta susținea că protestele pașnice „nu dau rezultate” și îndemna explicit la acțiuni violente împotriva autorităților, inclusiv la deplasarea „peste ei” în Parlament, cu obiecte periculoase. Comentariile apărute ulterior la postare au confirmat, în opinia instanței, receptarea mesajului într-o manieră mobilizatoare, unii utilizatori încurajând trecerea „la fapte” .
Încadrarea juridică: instigare publică
Judecătorul a arătat că fapta întrunește elementele infracțiunii prevăzute de art. 368 alin. (1) Cod penal, care sancționează îndemnarea publicului, prin orice mijloace, la săvârșirea de infracțiuni. Nu este necesar ca infracțiunile la care s-a instigat să fi fost comise efectiv, fiind vorba despre o infracțiune de pericol. În speță, mesajele au fost apte să creeze o stare de pericol pentru ordinea publică și buna conviețuire socială, inclusiv prin raportare la infracțiunile de tulburare a ordinii și liniștii publice și port sau folosire de obiecte periculoase .
”Fapta inculpatului D. Călin Sebastiam care, în data de 17.01.2025, utilizând contul cu denumirea ,,JUSTITIARUL DE CLUJ”, având ID-ul ,,@Justitiarul_cluj”, a publicat pe reţeaua de socializare TikTok un material audio-video cu o durată de 4 minute şi 18 secunde, prin care a îndemnat publicul la săvârșirea unor fapte de natură penală care aduc atingere relațiilor sociale referitoare la ordinea publică şi la buna convieţuire între membrii comunităţii, în speță ,,protestele astea pe care le facem noi, pașnice (…) foarte greu vor da rezultate, trebuie niște proteste, manifestații, revoluții… nu pașnice, nu merge, nu merge cu liniștea… cu pacea… ieșiți în stradă, frate, cu topoare, cu furci, cu coase, cu tot ce aveți…cu drujbe…”, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de instigare publică, prev. de art. 368 alin. (1) C. pen.”, se arată în sentință.
”În ceea ce privește starea de pericol creată pentru valoarea socială ocrotită, instanța reține că valoarea socială protejată de norma penală este ordinea publică, iar în speță, riscul creat nu este unul abstract sau minimal, având în vedere numărul mare de urmăritori (aproximativ 29.000) și de vizualizări (aproximativ 17.000), precum și reacțiile din comentarii, care confirmă receptarea mesajului într-o manieră conformă intenției inculpatului. Instanța apreciază că mesajul a avut un potențial real de a genera acte de tulburare a ordinii publice în mod colectiv, inclusiv pătrunderi neautorizate în instituții publice, ceea ce reprezintă o amenințare majoră la adresa siguranței și ordinii sociale. Referitor la natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe, instanța are în vedere faptul că, în cazul infracțiunii de instigare publică, consecințele materiale ale faptei se apreciază în raport cu potențialul generat, nefiind necesară producerea rezultatului urmărit. În speță, consecințele au fost reprezentate strict de amplificarea unui climat de tensiune și neîncredere socială, încurajarea adoptării unor conduite violente și contaminarea opiniei publice prin apel la metode de protest incompatibile cu ordinea de drept, fără a conduce însă la materializarea în concret a acestor acțiuni.”, se arată în motviare.
Instanța a respins apărarea potrivit căreia ar fi fost vorba de simple opinii sau de o exprimare simbolică, reținând că discursul a fost structurat, reiterativ și formulat cu fermitate, nu o reacție impulsivă. De asemenea, s-a subliniat că rețelele de socializare reprezintă spațiu public, iar mesajele publicate pe astfel de platforme au potențial de diseminare necontrolată .
Pedeapsa: amendă penală și interdicții pe trei ani
Având în vedere recunoașterea faptei, lipsa antecedentelor penale și atitudinea de regret manifestată ulterior, instanța a optat pentru aplicarea unei pedepse cu amenda, apreciată ca fiind suficientă pentru scopul preventiv-educativ. Concret, inculpatul a fost condamnat la 150 de zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind stabilit la 40 de lei, rezultând o amendă penală totală de 6.000 de lei. Din această sumă a fost dedus echivalentul reținerii de 24 de ore, rămânând de executat 5.880 de lei .
Totodată, judecătorul a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de trei ani, a dreptului de a fi ales în autorități publice sau de a ocupa funcții care implică exercițiul autorității de stat, apreciind că fapta denotă o atitudine de sfidare a valorilor sociale protejate de lege.
Hotărârea, pronunțată la 8 decembrie 2025, poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare .
Comments
