CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Procurorul Bogdan Pîrlog, șeful Parchetului Militar București, a fost sancționat cu avertisment pentru un interviu din 2020, în care a criticat decizia de clasare dispusă de DIICOT în dosarul 10 august și numirea Georgianei Hossu la șefia DIICOT.
Procurorul a fost sancționat de Înalta Curte, care a admis recursul Inspecției Judiciare împotriva hotărârii Secției pentru procurori din CSM.
”Astăzi, Completul de 5 judecători în materie civilă a judecat recursul Inspecției Judiciare privind acțiunea disciplinară împotriva procurorului Pîrlog Bogdan Ciprian. Instanța supremă a admis recursul Inspecţiei Judiciare, a constatat existența abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) din Legea 303/2004 „manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu” și a dispus aplicarea sancțiunii avertismentului conform art. 100 alin. (1) lit. a) din aceeași lege.
Soluția pronunțată astăzi de instanța supremă a avut în vedere, în esență, că modul în care magistratul a înţeles să îşi exprime opiniile personale a depăşit limitele libertăţii de exprimare compatibile cu statutul său, fiind de natură să rupă justul echilibru între dreptul său la exprimare şi interesul legitim al unui stat democratic de a garanta că funcţia judiciară se exercită cu respectarea exigențelor de imparțialitate, echilibru şi rezervă consacrate de art. 10 (2) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Sancțiunea disciplinară aplicată procurorului Bogdan Pîrlog reflectă tocmai necesitatea ca libertatea de exprimare a magistratului să fie exercitată în consonanță cu responsabilitățile şi limitele impuse de rolul său în stat.”, a transmis ÎCCJ.
Sancțiunea aplicată de ICCJ procurorului Bogdan Pîrlog vizează opiniile critice pe care acesta le-a exprimat într-un interviu acordat HotNews în 16 iulie 2020, după decizia DIICOT de clasare a dosarului 10 august.
În acțiunea disciplinară, Inspecția Judiciară indica mai multe fragmente în care procurorul Pîrlog critica numirea Giorgianei Hosu la șefia DIICOT:
„Legat de persoanele numite la şefia parchetelor (Parchetul General – Gabriela Scutea şi DIICOT Giorgiana Hosu), a fost o lovitură dată credibilităţii demersurilor noastre. lar faptul că s-a trecut cu bocancii peste opinia Secţiei pentru procurori a CSM (care a dat aviz negativ pentru cele două numiri) a dat un semnal extraordinar atât în interior, cât şi în exteriorul ţării. A fost un semnal negativ deosebit”.
„Persoanele numite nu au ce căuta în aceste funcţii, dar nu asta este problema. Puteau fi cei mai titraţi profesionişti din ţară, nu aşa trebuia să se facă numirile”.
„La DIICOT, sub actuala conducătoare, pe vremea în care era adjunctă, Departamentul de Stat ne-a declasat pe trafic de persoane. Acum este al doilea an consecutiv. DIICOT a avut-o în frunte pe actuala conducatoare”.
„Fără să încălcăm prezumţia de nevinovăție, totuşi trimiterea in judecată pentru infracţiuni de corupţie creează o fractură gravă. Soţui dumneaei este trimis în judecată. Totuşi, la cel mai inalt nivel. Este până la urmă responsabilitate să nu expui instituţia la un potenţial dezastru de imagine. Se va da soluţia, se va confirma sau nu. Este ideea strict de imagine şi de modul în care se abordează în vestul Europei și de modul în care se abordează la noi”.
