Avocatul Doseanu își folosește publicația pentru a influența un proces cu doi medici inculpați

O practică nemaiîntâlnită în avocatură vine de la Oradea, unde avocatul Răzvan Doseanu, folosește propria publicație online pentru a ”înfiera” public doi medici trimiși în judecată, el fiind avocatul părților civile din dosar. Într-unul din cele trei articole publicate în ultimele trei luni a fost inserat inclusiv rechizitoriul complet! Soția avocatului Doseanu este judecătoare la Curtea de Apel Oradea. În acest tablou, medicii încep să creadă că nu vor avea parte de un proces echitabil acolo. Recent, le-au fost respinse toate cererile și excepțiile de către judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Oradea, lucru punctat în publicația lui Doseanu.

O căutare pe Google după numele medicilor inculpați (nu le vom publica) și numele publicației Bihorjust ne arată că au apărut trei articole în datele de 6 iunie, 3 iulie și 13 septembrie. Al patrulea link care apare în google ca ”Numar dosar” duce către Rechizitoriul complet al cazului, postat în format PDF în publicația lui Doseanu.

 

Publicația, având ”sursă” bună, a scris în premieră despre trimiterea în judecată, înainte de cunoscutul ziar Bihoreanul, care abia în 11 iunie a publicat articol.

Cităm din ultimul articol de pe Bihorjust: ”Familia copilului este reprezentată de Societatea de Avocatură Doseanu & Asociații, care a obținut trimiterea în judecată a doi medici”

În articolele din iulie și septembrie apare aceeași poză cu avocatul Răzvan Doseanu și același text alăturat cu istoricul cazului. Pe scurt, doi medici sunt acuzați de malpraxis ca urmare a decesului unui copil de doi ani și jumătate în 2018. De precizat că părinții au depus plângere penală după patru luni de la deces. Surse apropiate medicilor spun că părinții nu intenționau să facă asta, dar au fost contactați și sfătuiți în acest sens de avocatul Doseanu, care acum se laudă cu ”reușita” obținerii trimiterii în judecată după șapte ani de anchetă.

Publicația Bihorjust.ro a fost înființată de avocatul Doseanu în urmă cu câțiva ani, iar până nu demult a fost unic asociat și administrator al firmei Bihorjust SRL, care deține domeniul de internet (dovada mai jos – extras de pe Registrul de domenii RoTLD)

La sfârșitul anului 2023, probabil gândindu-se că este prea bătător la ochi, avocatul Răzvan Doseanu a cesionat toate părțile sociale din firmă către fiul său, Alexandru Doseanu, care nu activează în domeniul dreptului sau în mass-media.

Doseanu: ”Ia vedeți-vă lungul nasului”

Contactat de Clujust.ro, avocatul Răzvan Doseanu s-a arătat extrem de deranjat de întrebările privitoare la cele trei articole în trei luni despre cei doi medici: ”Ce vi se pare anormal dumneavoastră? Eu vă întreb ce publicați la Clujust? Ia vedeți-vă lungul nasului! Hai salut!”

Contactată de Clujust.ro și întrebată despre articolele de pe site-ul lui Doseanu, avocata unuia dintre medici, Mihaela Chiș din Baroul Cluj, a precizat că se încadrează la infracțiunea de divulgare a secretului profesional și că va depune o plângere în acest sens.

Am întrebat decanul Baroului Bihor, Adrian Stancu, despre această situație, însă ne-a răspuns că nu există la Barou nicio sesizare cu privire la avocatul Doseanu și articolele de pe Bihorjust. ”Nu știu articolele, noi nu am fost sesizați cu privire la aceste articole. Dacă va exista sesizare, vom analiza dacă s-a încălcat vreo dispoziței din Statul și Legea de organizare a profesiei.” ne-a spus decanul, căruia i se aducea odă pe Bihorjust la începutul anului.

Judecată-fulger în camera preliminară

Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Oradea a respins toate cererile și excepțiile inculpaților după un singur termen, judecat în 8 septembrie, în timpul protestului magistraților, deși cauza nu era pe lista celor urgente cu inculpați sub măsuri preventive.

Avocații medicilor au invocat vicii ale anchetei, precum faptul că s-a respins audierea ca martor a medicului de familie care i-a dat tratament copilului înainte de a ajunge la cei doi medici inculpați în dosar, audierea fiind esențială potrivit avocaților acestora. Într-o expertiză medicală efectuată de profesorul Sorin Man din Cluj-Napoca, depusă la dosar, se arată că medicamentele prescrise de medicul de familie au mascat starea copilului, care a murit din cauza pneumoniei urmate de sindromul toxico septic infecțios. ”Administrarea anterioară de ibuprofen (Nurofen), medicamente pentru tuse (Tussodep) și adrenalină prin nebulizare (aerosoloi) ar fi putut masca parțial sau modifica simptomele clinice reale, afectând potențial evaluarea medicală a cazului și diagnosticul.”, se arată în expertiza profesorului Man.

De asemenea, s-a invocat că la efectuarea expertizei medico-legale nu a participat un medic specialist pediatru. ”La întocmirea Raportului de expertiză contestat nu a participat medicul de specialitate pneumologie pediatrică, cu încălcarea grosieră a regulilor de competență prevăzute de a art.11 alin. (1) lit. b) din H.G. nr. 774/2000. Or, din alcătuirea comisiei care a întocmit Raportul de expertiză nr. 3742/IIf/9/24.10.2023 nu a făcut parte un medic de specialitate pneumologie (pediatrică), așa cum impune art.11 alin. (1) lit. b) din H.G. nr. 774/2000. În acest context, sunt eludate chiar dispozițiile referitoare la alcătuirea comisiei de expertiză, care atrage necompetența acesteia în întocmirea Raportului de expertiză contestat și nulitatea acestuia în raport de nelegala întocmire a actului de procedură”

Inculpații au atacat cu contestație încheierea judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Oradea, urmând să se judece la Tribunalul Bihor.

Comments

comentarii