Interlop celebru din Turda, condamnat pentru șantaj: ”dacă vrea mafie, io-i arăt mafie”

Celebrul interlop Ovidiu Roja din Turda a mai primit recent o pedeapsă în primă instanță pentru șantaj. Mai exact, este acuzat că, împreună cu încă un bărbat inculpat în dosar, au încercat să determeine rudele administratorei restaurantului Sarea-n Bucate să o convingă să-și retragă plângerea dintr-un dosar în care este inculpat nepotul lui Roja, Andrei Gherman, în urma unui scandal din 2023. din respectivul restaurant.

Judecătoria Turda a pronunțat pe 8 septembrie 2025 o hotărâre într-un dosar de șantaj legat de încercarea de a influența o victimă să își retragă plângerea într-un alt proces de violență. Doi bărbați au fost găsiți vinovați după ce s-au deplasat la rudele persoanei vătămate și au transmis, prin amenințări și promisiuni financiare, solicitarea ca aceasta să renunțe la acuzațiile formulate împotriva unui inculpat dintr-un dosar anterior.

”În data de 21.05.2024 inculpații Roja Ovidiu și Păulescu Paul s-au deplasat la domiciliul martorilor ##### ###### și ##### ##### (mătușa și unchiul persoanei vătămate Gherman Alina Iudita), situat în Mun. Turda #### ######### #### ##### ### # ##### ####, pe care ambii inculpați îi cunoșteau de mai mulți ani. Instanța reține că inculpatul Roja Ovidiu a sunat la interfon și le-a solicitat martorilor să îi permită inculpatului Păulescu Paul să folosească toaleta; martorul ##### ##### a deschis poarta și inculpații au intrat în curtea imobilului iar inculpatul Păulescu s-a dus la toaleta din spatele curții, Inculpatu Roja a chemat-o în curte pe martora ##### ###### și a început să discute cu aceasta despre evenimentele din restaurantul Sarea în Bucate în care a fost implicat numitul Gherman Andrei Marius spunându-i martorei că nu știa că Alina Gherlman îi este nepoată. Instanța reține că martora ###### ##### a declarat (f. 33-36 di.) că inculpatul Roja i-a solicitat să discute cu nepoata ei, persoana vătămată Gherman Alina, pentru a ”încerca să fie bine”, martora apreciind că scopul pentru care inculpatul a venit acasă la ea a fost acela de a o convinge să-i spună nepoatei ei să se împace cu Gherman Andrei Marius.

În actul de sesizare s-a reținut că inculpatul Roja Ovidiu, în data de 21.05.2024, în jurul orei 18:00, împreună cu inculpatul Păulescu Paul, s-a deplasat la imobilul situat în loc. Turda, str…., şi le-a solicitat numiților ##### ###### şi ##### #####, mătușa şi unchiul persoanei vătămate Gherman Alina Iudita, să îi transmită acesteia din urmă să îşi retragă plângerea faţă de numitul Gherman Andrei Marius, inculpat în dosarul penal ####/328/2023, aflat pe rolul Curții de Apel Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe împotriva persoanei vătămate, în sens contrar, inculpatul Roja Ovidiu amenințând că altfel „io aşa manevră-i fac de mă piş pe ea, pe tot neamu ei”, „ea n-o fost bătută”, „dar dacă vrea mafie, io-i arăt mafie”, „vrea mafie, io-i arăt …, „dacă nu, io o învăț pe ea, io o învăţ, îi arăt io mafioți, io vă arăt cine-s io”, „dar ea să ştie că io o vânez toată viaţa ei”, „io-s vânător”, „dar ea, dacă nu, io-i arăt mafie”, iar inculpatul Păulescu Paul, în aceleași circumstanțe descrise mai sus, a amenințat că altfel „o să aibă probleme toată viața lor cu noi”, „noi suntem vagabonţi”, „avem bani”, persoana vătămată aflând în cursul aceleiași zile despre amenințări şi intimidări, inculpatul încercând astfel să o determine pe aceasta să îşi retragă plângerea, în scopul împiedicării tragerii la răspundere penală a numitului Gherman Andrei Marius.”, se arată la dosar.

Instanța a reținut că unul dintre inculpați a folosit un limbaj extrem de violent, afirmând că „o vânează toată viața” și „îi arată ce înseamnă mafia”, iar celălalt a completat presiunile spunând că victima „o să aibă probleme toată viața cu noi”. Atmosfera creată a fost considerată de judecători ca fiind aptă să inducă o stare de temere.

”Se reține că săvârșirea infracțiunii a avut un impact psihologic deosebit asupra persoanei vătămate, creându-se acesteia un sentiment de temere pentru siguranța sa, aceasta alertând organele de poliție imediat ce i-au fost transmise amenințările respective.”, se arată în motivare.

Pentru aceste fapte, instanța i-a condamnat pe cei doi inculpați după cum urmează:

Ovidiu Roja, în vârstă  de 57 de ani, recidivist postexecutoriu, a primit pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare, cu executare în regim de detenție. Judecătorii au avut în vedere și antecedentele sale penale, arătând că acesta a persistat în comportamente infracționale similare.

Paul Păulescu, în vârstă de 56 de ani, a fost condamnat la 1 an de închisoare, însă cu suspendarea executării sub supraveghere pe o perioadă de 2 ani. Acesta are obligația de a se prezenta la Serviciul de Probațiune, de a comunica schimbările de domiciliu și loc de muncă și de a presta 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Primăriei Turda sau Câmpia-Turzii.

Comments

comentarii