CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Curtea de Apel Cluj a pronunțat recent decizia definitivă într-un dosar privind introducerea în țară 2,36 kg cannabis, confirmând pedepsele aplicate de Tribunalul Maramureș. Un agent de penitenciar a primit trei ani de închisoare cu executare, iar principalul inculpat va executa o pedeapsă cumulată de peste 19 ani de detenție, fiind recidivist.
Potrivit actului de sesizare, în octombrie 2024, inculpatul, aflat pe teritoriul Spaniei, a trimis printr-o firmă de transport un colet disimulat printre produse alimentare. La sosirea în România, pachetul a fost ridicat de agentul de penitenciar din Maramureș, care urma să îl predea spre distribuire.
Polițiștii din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Maramureș, sub coordonarea procurorilor DIICOT, au organizat un flagrant în parcarea „Semilună” din Baia Mare, unde au găsit cinci pungi vidate ce conțineau 2,36 kilograme de cannabis.
Anchetatorii au arătat că instigatorul a fost autorul moral și organizatorul planului: el a obținut drogurile, a organizat transportul din Spania și a dat indicații clare complicelui din România. Agentul de penitenciar a fost cel care a ridicat coletul și trebuia să asigure preluarea și distribuția acestuia în județul Maramureș.
Curtea a reținut că cei doi au acționat în concurs de infracțiuni: introducerea în țară de droguri de risc și deținere în vederea distribuirii.
Agentul de penitenciar Ștefan Flavius Fleisz a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu executare. Pe lângă pedeapsa principală, instanța i-a interzis ca, timp de patru ani după liberare, să ocupe o funcție publică sau să ia legătura cu celălalt inculpat. De asemenea, suma de 1.093 de lei găsită asupra sa la momentul flagrantului a fost confiscată.
Instigatorul Nicolae Volodea Cureleac, aflat în recidivă postcondamnatorie, a primit 8 ani și 6 luni de închisoare pentru acest dosar, la care instanța a contopit o pedeapsă anterioară de aproape 11 ani pentru trafic de droguri de mare risc. Pedeapsa rezultantă a fost stabilită la 19 ani, 3 luni și 7 zile de detenție.
Curtea de Apel Cluj a corectat o greșeală a instanței din Maramureș: ”Desființează în parte sentinţa penală apelată, numai sub aspectul omisiunii deducerii, din durata pedepsei principale rezultante aplicate inculpatului CURELEAC VOLODEA NICOLAE a duratei măsurilor preventive şi perioadelor executate şi, rejudecând cauza în aceste limite: În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., scade din pedeapsa rezultantă de 19 ani 3 luni şi 7 zile închisoare, aplicată inculpatului, durata reţinerii de 24 de ore dispusă faţă de acesta la data de 01.08.2016 până în 2.08.2016, perioada executată între 06.08.2014 – 19.04.2016, precum şi perioada executată cuprinsă între 23.09.2021 – 03.12.2021.”
Judecătorii au subliniat gravitatea deosebită a faptelor, arătând că drogurile erau destinate pieței locale și că modul de disimulare arată un plan bine organizat. Curtea a arătat că traficul de droguri, mai ales atunci când implică persoane aflate în funcții publice, cum este cazul agentului de penitenciar, aduce atingere gravă ordinii de drept și încrederii societății în instituții.
„Faptele inculpaților se circumscriu traficului ilicit de droguri, activitate de o gravitate deosebită, ce reprezintă o amenințare majoră pentru sănătatea publică și pentru ordinea de drept. Modalitatea de disimulare și transportul din afara țării demonstrează un plan infracțional bine pus la punct.”, se arată în motivare.
Despre agentul de penitenciar, judecătorii notează: „Împrejurarea că inculpatul are calitatea de agent de penitenciar agravează pericolul faptei, întrucât un astfel de comportament contravine flagrant atribuțiilor funcției publice pe care o exercita, subminând încrederea societății în autoritatea statului.”
Despre recidivistul condamnat la peste 19 ani: „Instanța reține că inculpatul se află în stare de recidivă postcondamnatorie, iar persistența sa în săvârșirea acelorași infracțiuni arată că pedepsele anterioare nu au avut efectul de reeducare. Cumularea sancțiunilor este singura modalitate de a asigura funcțiile pedepsei penale.”
La stabilirea cuantumului pedepselor, Curtea a avut în vedere atât limitele legale, cât și circumstanțele concrete ale cauzei, respectiv cantitatea semnificativă de droguri, rolul de organizator al unuia dintre inculpați și implicarea unui agent de penitenciar ca participant.
