Deputat Oana Murariu: ”Victorie în Parlament! Recuperare mai ușoară a daunelor pentru victime și Stat”

Plenul Camerei Deputaților, cameră decizională, a adoptat azi un proiect de lege inițiat de deputata USR de Cluj Oana Murariu (USR), prin care victimele infracțiunilor și Statul român vor avea o cale suplimentară de atac pentru a putea intra în posesia daunelor acordate de instanțe în procesele penale. Proiectul fusese respins la Senat. La finalul articolului aveți forma adoptată după amendamentele din Comisia juridică.

”De prea multe ori am văzut cu toții cum victimele infracțiunilor nu își pot recupera daunele stabilite de instanțe. Chiar și statul român s-a confruntat în multe ocazii cu situația de a avea cheltuielile de judecată de primit doar pe hârtie, pentru că nu a mai avut de unde să le și colecteze. De ce? Pentru că infractorii își înstrăinează toate bunurile până la decizia finală a instanței. Acum corectăm acest lucru. Dacă judecătorul va respinge inițial institurea de măsuri asiguratorii asupra averii inculpatului, victimele și procurorii vor avea de acum o cale de atac suplimentară pentru a putea obține indisponibilizarea bunurilor acestuia.” a precizat deputata Oana Murariu.   

În inițierea proiectului a fost avută în vedere în special situația victimelor fenomenului traficului de persoane, atenția asupra protecției și susținerii acestora fiind redusă. Astfel, adeseori victimele traficului de persoane, pe lângă traumele trăite și provocările retrăirii lor pe durata proceselor, văd la final cum infractorii, deși condamnați penal, le râd în față pentru că nu le plătesc daunele morale stabilite de instanță, nemaiavând nimic pe numele lor care să poată fi executat.

”Adoptarea proiectului de lege este o veste bună pentru orice om onest și pentru reprezentanții statului, dar proastă pentru infractori. Le mulțumesc colegilor din Comisia Juridică a Camerei Deputaților pentru suportul lor și tuturor deputaților care au votat transpartinic în plen pentru adoptarea sa” adaugă Oana Murariu.

Odată cu adoptarea de plenul Camerei Deputaților, în calitate de for decizional, proiectul de lege merge la promulgare și va intra în vigoare după publicarea în Monitorul Oficial al României. Membră a Comisiei Juridice a Camerei Deputaților și de profesie avocat, deputata Oana Murariu a reușit în ultimii ani adoptarea în parlament a mai multor proiecte de lege de reformă și digitalizare a domeniului Justiției, precum comunicarea hotărârilor judecătorești prrin email, sau repartizarea dosarelor la executorii judecătorești în sistem informatic aleator și care ține cont și de gradul de încărcare al acestora, scurtând astfel durata proceselor.

Ce prevede proiectul adoptat:

Articol unic. – Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 486 din 15 iulie 2010, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:

1. La articolul 249, alineatul (1), litera e) se modifică şi va avea următorul cuprins:

„(1) Procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, din oficiu sau la cererea procurorului, în procedura de cameră preliminară ori în cursul judecăţii, poate lua măsuri asigurătorii, pentru a evita ascunderea, distrugerea, înstrăinarea sau sustragerea de la urmărire a bunurilor care pot face obiectul confiscării speciale sau al confiscării extinse ori care pot servi la garantarea executării pedepsei amenzii sau a cheltuielilor judiciare ori a reparării pagubei produse prin infracţiune. ”

La articolul 249, alineatul (6) se modifică şi va avea următorul cuprins:

„(6) Măsurile asigurătorii prevăzute la alin. (5) se pot lua şi la cererea părţii civile. Cererea se adresează procurorului, judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată, după caz. Măsurile asigurătorii luate din oficiu de către organele judiciare prevăzute la alin. (1) pot folosi şi părţii civile.” 

La articolul 249, după alineatul (6), se introduc patru noi alineate, alin. (6¹) – (6⁴), cu următorul cuprins:

„(6¹) În cursul urmăririi penale, măsurile asigurătorii sunt luate de procuror prin ordonanţă. Procurorul dispune de îndată asupra luării măsurilor asigurătorii atunci când cererea este făcută de partea civilă.

(6²) Ordonanţa de luare a măsurilor asigurătorii se comunică suspectului sau inculpatului şi părţii civile odată cu aducerea la îndeplinire a acestor măsuri. Ordonanţa de respingere a cererii părţii civile se comunică acesteia şi suspectului sau inculpatului de îndată.

(6³) Judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, după caz, se pronunţă asupra luării măsurii asigurătorii în camera de consiliu, fără citarea părţilor, prin încheiere motivată. Judecata se face de urgenţă. Participarea procurorului este obligatorie.

(6⁴) Încheierea prin care s-a dispus luarea măsurilor asigurătorii se comunică inculpatului şi părţii civile odată cu aducerea la îndeplinire a acestor măsuri. Încheierea de respingere a cererii părţii civile se comunică acesteia şi inculpatului de îndată după pronunţare. ”

1. La articolul 250, alineatul (1) se modifică şi va avea următorul cuprins:

„(1) Împotriva ordonanţei prin care procurorul a dispus asupra luării măsurii asigurătorii sau a modului de aducere la îndeplinire a acesteia, suspectul, inculpatul, partea civilă sau orice altă persoană interesată poate face contestaţie, în termen de 3 zile de la data comunicării ordonanţei, la judecătorul de drepturi şi libertăţi de la instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în fond. ”

1. La articolul 250¹, alineatul (1) se modifică şi va avea următorul cuprins:

„(1) Împotriva încheierii prin care s-a pronunţat judecătorul de cameră preliminară, instanţa de judecată sau de instanţa de apel, asupra luării măsurii asigurătorii, inculpatul, procurorul, partea civilă sau orice altă persoană interesată poate face contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare. Contestaţia se depune, după caz, la judecătorul de cameră preliminară, instanţa de judecată sau instanţa de apel care a pronunţat încheierea atacată şi se înaintează, împreună cu dosarul cauzei, după caz, judecătorului de cameră preliminară de la instanţa ierarhic superioară, respectiv instanţei ierarhic superioare, în termen de 48 de ore de la înregistrare. ”

Comments

comentarii