CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
După 1 an și jumătate de la trimiterea în judecată, Curtea de Apel București a decis astăzi trimiterea dosarului înapoi la DIICOT pentru a preciza dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaților sau solicită restituirea cauzei, după ce judecătorii de cameră preliminară au constatat ”neregularitatea rechizitoriului”. De asemenea, judecătorii au hotărât excluderea unor declarații de la dosar.
Solutia Curții pe scurt: ”În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C. pr. pen. raportat la art. 347 C. pr. pen. admite contestațiile formulate de contestatorii inculpați TATE III EMORY ANDREW, TATE TRISTAN, NAGHEL GEORGIANA-MANUELA şi RADU ALEXANDRA-LUANA împotriva încheierii din data de 26.04.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală pronunţate în dosarul nr. 18906/3/2023/a1.
Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi rejudecând: Admite excepția invocată din oficiu de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Bucuresti.
Admite, în parte, cererile și excepțiile formulate de contestatorii inculpați TATE III EMORY ANDREW, TATE TRISTAN, NAGHEL GEORGIANA-MANUELA şi RADU ALEXANDRA-LUANA.
Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 1305/D/P/2022 din data de 15.06.2023 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie – DIICOT – Structura Centrală prin care contestatorii-inculpați TATE III EMORY ANDREW, TATE TRISTAN, NAGHEL GEORGIANA-MANUELA şi RADU ALEXANDRA-LUANA au fost trimiși în judecată sub următoarele aspecte:
– modalitatea de prezentare a situației de fapt și de descriere a elementelor constitutive în cazul infracțiunii de trafic de persoane comisă de contestatoarele Radu Luana și Naghel Georgiana- Manuela
– încălcarea dreptului la apărare al inculpatului TATE III EMORY ANDREW raportat modalitatea de aducere la cunoștință a acuzației de trafic de persoane cu privire la persoana vătămată Christiana Bourne
– neindicarea sumelor cu privire la care se impune a se dispune confiscarea specială
Constată nulitatea relativă a încheierii de ședință din 14.04.2022 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București în dosarul nr. 9651/3/2022 și dispune excluderea declarațiilor date de persoanele vătămate Anonimizat 1 si Gabbey Emma Aida în procedura audierii anticipate.
În temeiul Decizia nr. 236/2020 a Curții Constituționale dispune excluderea declarațiilor date în calitate de martori de contestatorii inculpați TATE III EMORY ANDREW, TATE TRISTAN.
În conformitate cu Decizia nr. 22 din 18 ianuarie 2018 a Curții Constituționale, dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă precum și eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă și eliminarea redării conținutului acestor mijloace de probă din actele procedurale existente la dosarul de urmărire penală.
Măsura va fi dusă la îndeplinire de către Parchetul Înalta Curte de Casaţie – DIICOT – Structura Centrală, căruia i se trimite dosarul de urmărire penală ulterior finalizării procedurii de cameră preliminară.
În baza art. 345 alin. 3 C.proc.pen. dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- D.I.I.C.O.T. pentru a îndrepta neregularitatea rechizitoriului și pentru a preciza, în termen de 5 zile, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaților sau solicită restituirea cauzei.
Stabilește termen la 10 decembrie 2024 ora 13: 00 pentru când se vor cita inculpați, intimatele- părți civile și intimatele-persoane interesate și se vor încunoștința apărătorii aleși și apărătorii din oficiu. Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi 19.11.2024.”
Amintim că frații Tate au stat în arest preventiv timp de trei luni în acest dosar.
Avocatul clujean al celor doi, Alexandru Rîșniță, se așteaptă ca dosarul să nu mai ajungă la judecată, căci, din punctul său de vedere, 70 la sută din actele de urmărire penală au fost anulate în faza camerei preliminare.
“Salutăm decizia magistraților de la Curtea de Apel București. Oricât de radicală ar părea în ochii opiniei publice, este o soluție firească, perfect legală, și care vine să pună capăt calvarului prin care au trecut cei doi frați Tate, care au fost supuşi la nenumărate abuzuri și idei preconcepute despre persoana lor, îndeosebi prin prisma manierei în care au fost tratați de către autoritățile române, până la momentul contestației. Dostoevsky spunea că nivelul de cultură și de civilizație a unui stat reiese din maniera în care societatea respectivă își tratează inculpații, ori decizia de azi nu poate decât să ne bucure și să ne reîntărească încrederea în sistemul nostru judiciar. Personal, cred că s-a confirmat atât în fața participanților la acest proces penal cât și a lumii întregi care îi urmărește îndeaproape, că suntem un stat civilizat în care justiția funcționează.”, ne-a transmis avocatul.
