Decizia ÎCCJ în scandalul Horodniceanu vs. polițiști: ”pârâtul procuror a insistat să fie aplicată legea şi să fie sancţionat”

Judecătorii Înaltei Curți arată, în motivarea deciziei prin care au respins solicitarea Inspecţiei Judiciare de a-l sancţiona disciplinar pe procurorul Daniel Horodniceanu pentru scandalul cu polițiștii care l-au oprit în trafic în 2023, că ”pârâtul procuror a insistat să fie aplicată legea şi să fie sancţionat, fără a pretinde exonerarea de o eventuală răspundere.”

ÎCCJ a respins cererea Inspecţiei Judiciare de a-l sancţiona disciplinar pe procuror. Judecătorii ÎCCJ au arătat că, oprit în trafic, Horodniceanu şi-a declinat identitatea, dar le-a cerut în mod repetat poliţiştilor să îl sancţioneze dacă a comis vreo contravenţie rutieră.

“Declaraţiile date de recurentul-pârât (Daniel Horodniceanu – n.r.) în faţa Secţiei (de procurori în materie disciplinară a CSM – n.r.), coroborate cu cele ale celor doi agenţi de poliţie, care au arătat că recurentul-pârât le-a solicitat să îi aplice o sancţiune contravenţională, probează că declinarea repetată a calităţii de procuror nu a fost făcută în contextul solicitării unui tratament favorabil, ci dimpotrivă, pârâtul procuror a insistat să fie aplicată legea şi să fie sancţionat, fără a pretinde exonerarea de o eventuală răspundere.

De altfel, agenţii de poliţie nu au furnizat o explicaţie clară cu privire la motivele pentru care au determinat oprirea în trafic a pârâtului, rapoartele întocmite conţinând afirmaţii contradictorii, care fac referire fie la o încălcare a regimului legal de viteză, fie la o abatere în procedura depăşirii.

Aşadar, nu există temeiuri pentru a aprecia că declinarea în mod repetat a calităţii de procuror a fost făcută de pârâtul procuror în alt scop decât acela de a pune capăt unei acţiuni a celor doi agenţi de poliţie pe care a considerat-o abuzivă”, a arătat ÎCCJ în motivarea consultată de G4media.ro.

Potrivit motivări, Înalta Curte a exclus înregistrarea făcută de poliţişti întrucât a fost făcută cu telefonul, nu cu body-cam-ul din dotare: “Telefonul mobil personal al poliţistului nu poate fi asimilat unui mijloc de înregistrare din dotare”.

Dacă ÎCCJ i-ar fi aplicat o sancţiune disciplinară, cât de mică, el ar fi fost nevoit să părăsească CSM, potrivit legii.

Comments

comentarii