Proprietar din Cluj, condamnat pentru că și-a șantajat chiriașul: ”sodă caustică iţi torn pe gură”

Proprietarul unui apartament din Cluj-Napoca a fost condamnat la 2 ani închisoare cu suspendare pentru că și-a șantajat chiriașul, studentă străin la UMF, pentru a achita valoarea unei reparații în locuință. Numai că proprietarul devenit inculpat a fost obligat la plata unor daune morale de 10.000 de lei.

Starea de fapt: ”Pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală şi în faza judecății, instanţa reţine că persoana vătămată G. este cetățean iordanian, locuind în …. Cu ocazia audierii sale, a precizat că la datele de 27.01.2023 și 01.02.2023 a primit mai multe mesaje prin care i s-a sugerat să achite o datorie pe care ar avea-o, în valoare de 2.000 de euro, întrucât, în caz contrar, i se va turna sodă caustică pe gură. Mesajele au fost trimise de pe nr. de telefon de la nr. tel 0757.761……

Fiind întrebată, persoana vătămată a arătat că nu are cunoștință despre cine ar putea fi persoana care a transmis mesajele respective, iar singura problemă pe care a avut-o de când a sosit în România a fost cu proprietarul unei locuințe situate pe str. … Cluj-Napoca, care se numește ….., iar în perioada cât a stat în chirie în apartamentul respectiv, un calorifer de la instalația de încălzire s-a spart și proprietarul acestuia i-a solicitat persoanei vătămate suma de 5.000 de euro, cu titlu de daune. De asemenea, în urma acestor împrejurări, între părţi s-a desfăşurat un proces civil pe care persoana vătămată l-a câștigat.

Din capturile de ecran depuse la dosar de persoana vătămată, rezultă conţinutul unora dintre mesaje, astfel: „A ajuns la urechile mele un zvon că ai rămas dator cu mulţi bani cuiva (ști bine cui) in urma unor treburi care le ai făcut. Iţi sugerez să iei in serios și să achiţi imediat că altfel soda caustică iţi torn pe gură domn doctor” (27.01.2023); „Se pare că nu înţelegi deocamdată că trebuie să plăteşti „domnule ” abdul… Zilele trec și operaţia devine iminentă fără doar și poate… ”; „Arabule. tu le crezi deștept dar să şti că sunt suficient de mari saci negri în care să încapi și tu… Tu decizi %” (29.01.2023).

În continuare, persoana vătămată a mai primit un mesaj la data 01.02.2023: „Pregătește 2000 de euro. dacă nu răspunzi pozitiv, mă ocup de tine. ” .

De asemenea, la data de 10.02.2023, persoana vătămată  a fost contactată din nou de pe nr. tel. 0741.572…., persoana neidentificată la acel moment indicându-i să acceseze platforma tavex.ro si să achiziționeze o ”monedă din aur filarmonica din viena I uncie”,  pe care să o achite prin ramburs curierului care o va livra  , iar mai apoi, la data de 13.02.2023, a primit mesajul “Îţi mai dau o şansă arab borat, nu o rata, Plăteşti cash la curier când primeşti coletul. Dacă nu rezolvi domnule doctor, rezolv eu!”

În perioada următoare, persoana vătămată a continuat să primească mesaje cu caracter amenințător, în cuprinsul cărora i se solicita să plătească suma datorată: “Fă ce ţi-am spus și ai la îndemână dovada că ai cumpărat ce ţi-am zis”; “Oferta expiră curând Noc, noc”; „Singura ta șansă e să plătești, nimic altceva nu te poate ajuta. Somn ușor! Mâine e zi mare…”; “Înleleg că refuzi să cooperezi și în acest moment. Oferta a expirat. Tinete bine domnule doctor. Noc, noc”; „Nu ai plătit suporți consecințele Colaborator nu te poate ajuta Noc, noc”; “Amabil ai avut timp până ieri dar ai refuzat. Acum va fi opusul” .

Şi în luna martie 2023, persoana vătămată a primit mesaje text cu caracter ameninţător, de pe numărul de telefon 0754.657…, astfel: ”noc noc”, ”Nu am uitat de tine…” (01.03.2023), ”Eliberarea sufleteasca vine cu cost… citeste coranul si mergi inainte…daca le las” (07.03.2023).

La data de 27.03.2023, presupusul autor al mesajelor a contactat-o pe persoana vătămată prin intermediul aplicației Whatsapp de pe numărul de telefon +…, prin mesajul ”Datoria trebuie plătită, motivul il cunoști. Dacă nu o să plăteşti chirurgical. Alegerea este de partea ta. Dacă nu confirmi cumpărarea produsului in 3 zile, înseamnă că răspunsul e negativ și iţi asumi consecințele ”

Conform declarației persoanei vătămate, aceasta a fost contactată şi prin apel telefonic, la data de 06.04.2023, de 3 ori, de pe numărul 0751.339…, la care nu a răspuns, iar imediat ulterior aceasta a revenit cu apel către persoana necunoscută, pe care l-a înregistrat audio-video.

În cadrul apelului telefonic, persoana necunoscută i-a cerut persoanei vătămate să răspundă la mesajul primit pe aplicația Whatsapp și să comunice acolo în continuare. . În cursul urmăririi penale s-a încercat expertizarea eșantioanelor de voce din înregistrarea amintită și a eșantioanelor de voce pentru comparație ale numitului ####, însă s-a stabilit că eșantionul de voce din înregistrarea apelului telefonic nu îndeplinește condițiile minime impuse de metodele și echipamentele utilizate în cadrul laboratorului de la INEC București, motiv pentru care nu s-a putut verifica dacă există identitate între vocea din înregistrare apelului şi cea din eșantioanele de voce pentru comparație ale numitului #### ( ase vedea raportul de expertiză criminalistică nr. …10.2023 emis de INEC .

În cauză au fost încuviinţate măsurile de supraveghere tehnică constând, în esență, în obținerea datelor referitoare la listingul apelurilor telefonice, a mesajelor text, a traficului de date, precum şi localizarea geografică a numerelor de telefon indicate de persoana vătămată, iar în urma punerii în executare a acestora s-a constatat că autorul infracțiunii de şantaj a folosit terminalele mobile cu seriile IMEI ############## și ############## şi numărul de telefon 0749.889…  De asemenea, din adresa nr. 1504/19.06.2023 emisă de SC ### ###### ######## SRL, a rezultat că nr. tel. 0752.361.731 este asociat contului OLX cu ID ######### şi aparține clientului ####### ###### ########, fiind efectuate şapte plăţi pentru promovarea anunţurilor publicate dintr-un cont deschis la Banca Transilvania pe numele ####### ###### .

Totodată, numărul de telefon. 0749.889… este asociat cu contul ID #######, de pe care a fost publicat un anunț privind vânzarea unui autoturism marca GMC ###### 1500, ulterior rezultând din investigațiile efectuate că la data de 05.06.2023, o persoană necunoscută l-a contactat prin mesaj text pe vânzătorul autoturismului marca GMC , iar vânzătorul oferă acestei persoane numărul de telefon 0752.361.731, din procesul-verbal de redare convorbiri telefonice rezultând că utilizatorul numărului de telefon contactează o doamnă care i se adresează “domnu #######”

De asemenea, în cauză s-a dispus efectuarea unei percheziţii domiciliare, iar cu ocazia punerii în executare a procedeului probatoriu, la data de 22.06.2023, au fost ridicate telefoanele mobile marca ####### SM G973W, de culoare neagră și marca #####, de culoare neagră, cu tastatură, telefoane care prezintă aceleași serii IMEI care au făcut şi obiectul metodelor speciale de supraveghere.

În telefoanele mobile ridicate cu ocazia efectuării percheziției domiciliare au fost descoperite fişiere în directă legătură cu persoana inculpatului şi chiar cu persoana vătămată; astfel, în telefonul mobil marca ##### au fost descoperite un mesaj către numărul persoanei vătămate (##########), respectiv mesaje primite şi trimise către o persoana necunoscută, care l-a contactat pe inculpat referitor la vânzarea autoturismului marca GMC, prin intermediul aplicaţiei OLX, aşa cum s-a arătat anterior.

Astfel, s-a conturat suspiciunea rezonabilă că autorul mesajelor trimise persoanei vătămate este inculpatul #######.

Instanţa reţine că analiza informaţiilor obţinute în urma punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviințate în cauză, expusă în mod detaliat în rechizitoriu, este corectă şi temeinică. În esenţă, este evident că se coroborează numerele de telefon de pe care persoana vătămată a primit mesajele cu caracter ameninţător cu alte numere de telefon vizându-l pe inculpat, prezentate sau folosite de acesta în gestionarea unor conturi deschise pe platforma OLX. Pe de altă parte, se constată că potrivit datelor privind traficul pe celule de telecomunicaţii, numerele de telefon utilizate la săvârșirea infracţiunii prezintă un trafic similar cu numărul de telefon al inculpatului, fiind corectă prezumţia în sensul că ar fi imposibil ca o altă persoană să fie prezentă în atât de multe locaţii, pe o perioadă atât de îndelungată, în acelaşi timp.

Totodată, cu referire la mesajele în care inculpatul îi cerea persoanei vătămate să acceseze platforma tavex.ro., indicându-i cum să procedeze pentru a trimite suma de bani ce reprezenta presupusa datorie, se reţine că asupra telefonului personal al inculpatului au fost identificate date conform cărora inculpatul a accesat platforma Tavex în mod repetat şi a comunicat cu reprezentanții companiei la data de 10.02.2023, cu o oră înainte de a trimite persoanei vătămate mesajele mai sus amintite, de pe nr. de telefon 0741.572.296 (f. 291, 49-50 dup).

Dacă în cursul urmăririi penale inculpatul a uzat de dreptul al tăcere, în etapa judecăţii, a recunoscut în mod integral acuzaţia adusă acestuia, explicând că frustrarea generată de prejudiciile cauzate, în opinia sa, de persoana vătămată, la apartamentul unde aceasta a locuit cu chirie (proprietatea inculpatului), l-a condus la comiterea faptei de şantaj, pe care o regretă.

În urma evaluării tuturor probelor aflate în dosarul de urmărire penală, instanța reține că situația de fapt anterior menționată este pe deplin probată și reiese din coroborarea mijloacelor de probă administrate în cauză astfel cum au fost redate anterior.”

Ce spune instanța despre inculpat:

”Raportat la nivelul de gravitate a infracțiunii de şantaj, instanța reţine că acesta este unul cel puţin mediu, având în vedere că mesajele ameninţătoare au fost transmise persoanei vătămate pe o perioadă relativ îndelungată (aproximativ 2 luni şi jumătate), au avut un caracter agresiv şi au prezentat o frecvenţă de natură să inducă o stare de presiune psihică şi temere persoanei vătămate.

Deși s-a desfăşurat un litigiu civil între părţi cu privire la sursa nemulţumirilor inculpatului, acesta nu a acceptat modul în care a fost soluţionat procesul şi, în contextul acestor frustrări, a transmis victimei mai multe mesaje prin care o ameninţa cu moartea, conţinutul mesajelor fiind unul violent şi de natură să cauzeze o stare de temere, aşa cum s-a arătat la secţiunea “în fapt”.

În ceea ce privește motivul săvârșirii infracțiunilor și scopul avut în vedere de inculpat, chiar dacă acesta ar fi fost nemuţumit de verdictul instanţei civile, modalitatea în care a acţionat este vădit disproporţionată şi nu poate fi justificată de cheltuielile pe care acesta pretinde că le-a întreprins pentru repararea imobilului său. Este surprinzător că trecerea timpului nu a fost de natură să atenueze nivelul de frustrare al inculpatului, acesta continuând să trimită victimei mesaje, de pe diverse numere de telefon, pentru a evita identificarea sa.

Aparent, inculpatul nu a reuşit să accepte modalitatea de soluționare a litigiului civil ditre părţi şi a decis să îşi facă singur dreptate, prin şantajarea persoanei vătămate, conduită ce nu poate fi permisă.

Cu privire la circumstanțele personale ale inculpatului, instanța reține că acesta are vârsta de 41 ani, are studii medii, este căsătorit, are doi copii minori şi este angajat la SC ##########  S.A. Pe parcursul urmăririi penale, inculpatul a uzat de dreptul la tăcere, iar în etapa judecății, a înţeles să recunoască săvârşirea faptei de care a fost acuzat.

Nu este justificată reținerea circumstanţei atenuante judiciare prevăzute de art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen., împrejurările legate de fapta comisă nefiind unele care să reducă gravitatea faptei comise, astfel cum s-a argumentat anterior.

De asemenea, deşi este aparent o persoană integrată în societate, fără să fie cunoscut cu antecedente penale, inculpatul a manifestat o impulsivitate ieşită din comun, intenţionând să obțină prin orice mijloace, chiar şi şantaj, suma de bani cu care pretinde că a fost prejudiciat de persoana vătămată. Într-o societate democratică, în care ordinea de drept primează, cetăţenii îşi pot realiza drepturile numai pe căi legale, iar nu prin recurgerea la metode ilicite pentru a obţine ceea ce îşi doresc.”

De ce s-au acordat daune morale

”Este evident că în urma săvârșirii faptei, părţii civile i-a fost cauzată o suferinţă psihică, prin prisma acţiunilor de ameninţare, cu scop intimidant, ale inculpatului, victima astfel având dreptul de a primi despăgubiri, chiar dacă nu s-a prezentat în faţa instanţei de judecată.

Întrucât cuantificarea prejudiciului moral nu este supusă unor criterii legale de determinare, daunele morale se stabilesc prin aprecierea consecințelor negative suferite de cel în cauză. Astfel, cuantumul stabilit trebuie să fie echitabil, de natură a oferi o compensaţie rezonabilă, prin raportare la consecinţele negative concrete suferite de partea civilă pe plan psihic, gravitatea vătămării, importanţa valorilor lezate, măsura în care au fost lezate aceste valori, precum şi intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării.

Așadar, instanța reține că victima a fost contactată în mod repetat, pe parcursul a mai mult de 2 luni, adresându-i-se mesaje ameninţătoare, conţinând ameninţări grave, cu moartea, din partea unei persoane care nu şi-a dezvăluit identitatea. Autorul ameninţărilor – în speţă, inculpatul – nu a încetat să transmită aceste mesaje nici după solicitările în acest sens ale victimei. Este rezonabil să se deducă faptul că aceste ameninţări au cauzat victimei o stare de presiune psihică şi chiar temere, fiind de natură să îi afecteze negativ existenţa cotidiană.

La stabilirea cuantumului daunelor morale trebuie să se aibă în vedere că este necesar ca acestea să fie proporționale cu fapta care le-a cauzat și să reprezinte o compensație echitabilă pentru prejudiciile suferite de persoana vătămată. Așadar, instanța apreciază că suma de 10.000 lei este proporțională cu suferințele suferite de către aceasta.”, se arată în motivare.

Comments

comentarii