Instanța a anulat amenda de 4.000 de lei aplicată unei femei din Albac care a sunat la 112 să reclame că polițiștii chemați să constate un furt de lemne nu-și fac treaba. Polițiștii au amendat-o pentru apel fals la 112. Judecătorul arată că ”apelarea s-a datorat modului netransparent, subiectiv în care au acţionat organele de poliţie la momentul în care au realizat cercetarea la faţa locului.”
”Unul dintre motivele care a determinat-o pe petentă să apeleze numărul 112 l-a reprezentat faptul că aceasta a apreciat că cercetarea la faţa locului ar fi fost realizată într-un mod părtinitor neprofesionist şi că nu ar fi fost luate toate măsurile necesare care s-ar fi impus.
Petenta a procedat in acest mod întrucât deşi ar fi fost descoperite mai multe cioate de la arbori care ar fi fost tăiaţi în mod nelegal nu ar fi fost întocmit proces verbal în care să consemneze aspectele sesizate.
Doar în urma apelării numărului de urgenţă s-ar fi încheiat activitatea de inventariere a arborilor care erau depozitaţi la marginea drumului, mai exact un număr de 35 de fire, situaţie care confirmă faptul că activitatea iniţială ar fi fost realizată în mod incomplet.
Apelarea numărului de urgenţă SNUAU 112 a avut ca şi temei faptul că potrivit perceperii petentei, organele prezente la faţa locului nu ar fi depus toate diligenţele pentru a se respecta normele de aplicare HG 497/2020.
Se poate aprecia că organele de poliţie fiind prezente la faţa locului, în urma unor sesizării prezentate de soţul petentei, nu au realizat o anchetă efectivă creând motive de suspiciune petentei că prin modul în care acţionează sunt favorizate persoanele care ar fi comis faptele ilicite reglementate de legislaţia silvică.
Nu se poate reţine că la data de 15.11.2022, ora 15:48, petenta ar fi alertat in mod fals agenţiile specializate de intervenţie, întrucât apelarea s-a datorat modului netransparent, subiectiv în care au acţionat organele de poliţie la momentul în care au realizat cercetarea la faţa locului.
Activitatea acestora a îndreptăţit-o pe petentă să încunoştinţeze agenţiile specializate de intervenţie, prin apelarea nr. 112, întrucât prin modul de desfăşurare a activităţii la faţa locului s-ar fi putut comite fapte care să atragă răspunderea penală a organelor prezente sau răspunderea disciplinară a acestora.
Întrucât nu se poate reţine că apelarea petentei a fost falsă, nefiind îndeplinit unul din elementele constitutive ale contravenţiei, respectiv a laturii obiective, va fi admisă plângerea astfel formulată şi se va anula procesul verbal de constatare a contravenţie încheiat de Postul de Poliţie Albac şi va fi exonerată petenta de plata amenzii contravenţionale in cuantum de 4000 lei care a fost aplicată pentru comiterea contravenţiei”, se arată în motivareaJudecătoriei Câmpeni, citată de Alba24.ro
CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.


