CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
O sentință prin care doi inculpați din Arad au fost condamnați la 13 ani de închisoare pentru tentativă de omor a fost desființată, iar cazul a fost trimis spre rejudecare pentru că un judecător de Tribunalul Arad a pronunțat condamnările fără să își motiveze corespunzător sentința.
Tribunalul Arad i-a condamnat pe cei doi bărbați acuzați de tentativă de omor la 13 ani de închisoare, iar sentința a fost atacată cu apel, care s-a judecat la Curtea de Apel Timișoara.
Judecătorii Curții de Apel Timișoara au desființat sentința Tribunalului Arad și au trimis cazul spre rejudecare pentru că hotărârea de condamnare a fost pronunțată fără a fi motivată.
„În prezenta cauză, în cuprinsul sentinţei Tribunalului Arad nu se regăseşte o motivare fundamentată pe materialul probator administrat atât în cursul urmăririi penale, cât şi în cursul judecăţii în primă instanţă cu privire la soluţia adoptată pe latură penală”, se arată în decizia Curții de Apel Timișoara prin care sentința primei instanțe a fost desființată.
Magistrații de la Curtea de Apel Timișoara au mai arătat că „simpla afirmare a unei concluzii, fără indicarea unor date concrete, fără a arăta în ce mod a fost stabilită nu înseamnă a motiva o hotărâre judecătorească”.
„Curtea reţine că în expunerea situaţiei de fapt, prima instanţă s-a limitat la enumerarea mijloacele de probă administrate în cursul urmăririi penale şi la reproducerea stării de fapt enunţate în actul de sesizare a instanţei, urmată de enunţarea textelor legale incidente în cauză. De asemenea, caracterizarea în drept a presupusei activităţi infracţionale a inculpaţilor a fost realizată în mod global, fără a individualiza, în concret, acţiunile ilicite reţinute fiecărui inculpat, prin raportare la apărările acestora şi declaraţiile contradictorii privind contribuţia la comiterea faptelor imputate”, se mai arată în decizia Curții de Apel Timișoara, citată de Adevărul.ro
