Procuroarea Alina Albu, criticată dur în hotărârea prin care CSM a avizat negativ numirea la șefia DIICOT

”Nu are o viziune de ansamblu a activităţii DIICOT”, ”nu este în mod real preocupată de cunoaşterea realităţilor existente la toate nivelurile direcţiei”, ”nu are capacitatea de sinteză necesară desfăşurării funcţiei”, ” nu cunoaşte cea mai importantă regulă a interviului”, ”nu a rezistat stresului situaţiei”, spun procurorii din Consiliul Superior al Magistraturii despre Alina Albu, propusă de ministrul Predoiu la conducerea DIICOT.

În Hotărârea secției de procurori din CSM se aduce aminte și de cazul adolescentelor ucise de Gheorghe Dincă din Caracal, caz preluat de DIICOT, la care a lucrat și Albu:

”În contextul în care, într-un dosar din anul 2019 care a avut un impact public deosebit, instrumentat la nivelul secţiei al cărei  procuror-şef era doamna Albu Alina, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism a apelat, pentru efectuarea cercetărilor la faţa locului, la Serviciul omoruri şi la Serviciul criminalistic din cadrul DGPMB, doamnei procuror i s-a solicitat să arate ce demersuri a făcut, începând cu anul 2019, în calitate de procuror-şef secţie, pentru a se putea gestiona cauzele complexe, de genul celei menţionate anterior, prin forţele proprii ale direcţlei, dată fiind şi anvengura instituţiei.

Prin răspunsul dat, doamna procuror a menţionat, în esenţă, atribuţiile poliţiştilor de judiciară din cadrul Biroului tehnic şi de criminalistică şi modalitatea de recrutare a acestora, precizând, totodată, că niciunul dintre aceştia nu are background-ul necesar şi nu a instrumentat un dosar care să vizeze infracţiunea de omor.

În aceste condiţii, Secţia pentru procurori apreciază că nu poate fi considerat punct forte „Existenţa compartimentelor si birourilor de suport tehnic şi de specialitate corespunzător nevoilor generate de anchetele în curs (Biroul tehnic şi de criminalistică)

Totodată, Secţia constată că, 1n raport de răspunsul dat, candidata nu a putut indica o soluţie concretă pentru înlăturarea acestei deficienţe, care subzistă din perioada în care Secţia de combatere a criminalităţii organizate era condusă chiar de către aceasta.”

În final, procurorii secției din CSM precizează:

”Concluzia generală, după sesiunea de Intrebări şi răspunsuri, a fost că doamna procuror Albu Alina nu are o viziune de ansamblu a activităţii Direcţiei de Investigare a lnfracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, că nu este în mod real preocupată de cunoaşterea realităţilor existente la toate nivelurile direcţiei şi in fiecare domeniu de activitate specific, precum şi faptul că nu are capacitatea de asumare a unei viziuni manageriale integrative, prin indicarea de soluţii concrete, realiste şi punctuale.

De asemenea, având în vedere că majoritatea răspunsurilor nu au satisfăcut rigorile de claritate şi concreteţe, depăşind cu mult timpul alocat unui răspuns concis şi acurat, se poate concluziona că doamna procuror nu are capacitatea de sinteză necesară desfăşurării funcţiei de procuror-şef al Direcţiei de Investigare a lnfracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. Interviul candidatului a depăşit 2 ore şi 40 de minute, cea mai mare parte din timp fiind dedicată răspunsurilor, timpul lung datorându-se dificultăţilor candidatului de a sintetiza un răspuns concret la întrebările Secţiei.

De asemenea, candidatul nu a răspuns la unele dintre întrebări, a răspuns parţial la altele şi, cel mai des, a pierdut ideea răspunsului printre explicaţii neesenţiale pentru calitatea răspunsului. De altfel, doamna procuror pare că nu cunoaşte cea mai importantă regulă a interviului cea de a asculta înainte de a răspunde şi de a nu încerca completarea frazelor intervievatorului. Acest aspect a fost cel mai pregnant in ultima parte a interviului, când, cerându-i-se să reia răspunsul la câteva întrebări, candidatul nu a rezistat stresului situaţiei, chiar dacă intrebările erau formulate pentru a nuanţa unele răspunsuri ratate anterior.”

Hotărârea

Comments

comentarii